各車廠追求小排量渦輪引擎!可靠性不如大排量自然進氣引擎原因揭露

小排氣量渦輪增壓引擎(如 1.0L ~ 1.5L 搭配渦輪)雖然兼顧了稅金、油耗與帳面動力,但在實際用車體驗與長期維護上,也存在以下幾個主要缺點:

渦輪遲滯(Turbo Lag)與低轉速無力
在引擎轉速尚未達到增壓值介入的門檻(通常約 1,500 至 2,000 轉以下)時,因為排氣量本身較小,車輛起步或低速蠕行時會顯得較為遲鈍,需要等渦輪葉片被足夠的廢氣推動後,動力才會突然湧現,影響線性的加速手感。

高負載或高速域的油耗表現不如預期
雖然在實驗室的歐規/美規測試循環中,小排量渦輪因為排氣量小、怠速油耗低而有漂亮的帳面數字,但在頻繁爬坡、高速巡航或滿載的情況下,引擎必須長期處於高渦輪增壓狀態(大負載),此時噴油嘴會大量噴油來降溫與維持動力,實際油耗往往會比帳面數據甚至傳統自然進氣引擎還要差。

機油劣化速度較快與「機油稀釋」風險
小排量渦輪引擎經常處於高工作溫度和高壓力的環境下,加上多數採用缸內直噴技術,燃油容易沿著汽缸壁進入機油底殼造成機油稀釋(Oil Dilution)。這會導致機油潤滑性能提早衰退,因此車主通常需要縮短機油更換週期。

引擎工作溫度高、熱機與散熱要求嚴格
為了榨出與大排量引擎相當的馬力,渦輪增壓器運作時的溫度極高,對冷卻系統與機油品質的要求非常嚴格。若車主習慣經常急加速後立刻熄火,容易導致渦輪軸承處的機油因高溫碳化(俗稱卡普),縮短渦輪壽命。

長期維護與零件更換成本較高
周邊精密零件繁多,除了渦輪本體外,還包含中冷器(Intercooler)、電子洩壓閥、高壓油泵以及複雜的管路。隨著車齡增長或里程數增加,這些周邊零件故障或漏油的機率與維修更換成本,通常會高於結構相對簡單的自然進氣引擎。

運轉精緻度與聲浪較受限
多數小排量引擎為三缸或小排氣量四缸設計,先天上的物理震動較大,雖然車廠多數會透過平衡軸或強化引擎腳來抑制,但在怠速或急加速時的震動與引擎聲浪,通常不如大排氣量引擎來得平順厚實。
小排量渦輪車(例如: 1.5turbo) , 有力且省稅金, 還可提早換新車

普通保養, 約10年/15萬換車最划算
quadro k5000 wrote:
wingma...(恕刪)


我開過Nissan當家招牌的VQ35,真的是超讚的線性跟穩定!

但近年來似乎不管什麼排氣量都一定要加個渦輪。不曉得V6引擎加渦輪,開起來是什麼感覺,一樣線性嗎?
渦輪引擎從1905發展至今巳有100多年,技術巳經太成熟,想1.5T小客車的爆發力,滿載5人,爬三義的斜坡,很少有人會追過我,小排量渦輪引擎耐用度不是問題了...反倒是變速箱先比引擎(12年19萬公里)掛掉。
我沒看到[carbuzz]針對[可靠性]做出數據比較
樓主標題有問題吧
[投訴數據]較多不代表[可靠性]一定較低吧??
若小排量渦輪引擎總數明顯多於大排量自然進氣
那當然出問題的[數量]會多

況且[carbuss]文中就提到了
渦輪不代表[可靠性]一定下降
是要看車廠做了多少加強
所以哪裡有[原因揭露]??
我沒看到有什麼新的數據或推論呀
我從2.5V6自然進氣換成1.5T
低轉速起步或塞車就跟一般自然進氣感覺完全一樣,渦輪遲滯也完全沒感覺,上武嶺時速30~60之間跟著車流開,不需要特別踩油門
供油依轉速採用缸內直噴+歧管噴射兩種方式,沒有發生機油增生
保養費用和自然進氣完全一樣沒有額外的,車友也沒發生易故障的狀況
油耗還好,市區比2.5省很多,高速100~120差不多,台9或台11長時間開60上下 2.5省一點
運轉精緻度1.5T用0W-20和2.0四缸自然進氣用5W-40差不多,V6確實有更好一點
最大的感覺是道路使用費和牌照使用費剛好省一半
小排渦會有渦輪遲滯
但也是會有相應之道
譬如低轉用機械增壓
話說機械增壓高妥善率好物
降低生產成本同手排快絕種
前有提到散熱在山上好很多
na會有的高山症渦輪就不會
甚至還會有如魚得水的感覺
前也提到改裝的確蠻好玩的
個人的雙增壓6mt有裝雙晶
引擎racechip電子油門各一
簡單的理解歐系同一型引擎
本就能調校不同的輸出功率
電子油門在新款車也能看到
eco、normal、sport、sport+
當初腹內還改了高流量濾清
只剩沒動中冷跟加大渦輪了唄
加上手排能實現所謂人車合一
如果既要馬兒少吃草又還能跑
恕孤陋寡聞實在想不出其他的
總之慢慢有年紀行車平安就好
省稅省油,顯而易見,至於維修保養,以後再說吧!
Harvey norman wrote:
文/記者蘇銘翰如今全...(恕刪)

反正有比較省稅啦 這很重要
有渦輪就別談妥善率了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!