道路不該就是人車通行用的嗎?有那一條交通規則明確規定道路沒有畫紅黃線就表示可以停車嗎?

jee355 wrote:
....不是有畫停車...(恕刪)

這點... 也只有市區有,且並不是每個地方都有停車格...
所以只要標線許可或是地點許可,可以路邊停車也沒什麼不可~
我家是選擇租車位來停放~~

你說的是買車自備停車位的方式,台灣一直很想做... 但是................ 很難執行....
但我不知道為什麼日本就是做的到這個政策~
買車後要申請時還真會有人去實際丈量並請該車主實際停進去兼拍照存檔....
ataidx wrote:
你說的是買車自備停車位的方式,台灣一直很想做... 但是................ 很難執行....
但我不知道為什麼日本就是做的到這個政策~
...(恕刪)

所以人民有沒有法治觀念,政府的司法確實執行率絕對是分辨先進國家或落後國家的指標
美國->台灣->某些東南亞國家
愈後面的人民法治觀念愈差,司法的執行率愈差,也就愈落後

長久以來,台灣社會習慣積非成是的陋習已根深蒂固
國家也就是人去組合起來的
人的觀念素質不提高,國家又怎麼進步

jee355 wrote:
所以有沒有法治觀念絕...(恕刪)

因為現在是民粹社會... 並不算是民主社會....
從民選後就日漸低落....

之前看discovery介紹新加坡的捷運時... 才知道才幾十年前新加坡十分落後.... 比台灣還糟...
短時間卻...

確實執法是有其必要性的.... 但是台灣的法律部分老舊也是事實....
人民是根,政府是幹.... 成果是葉...
想請問各位大大,如果是警察局旁的位子就不能停了嗎?
位子上沒畫線也沒有標示警車專用,請解惑????

jee355 wrote:
不是有畫停車格,設置停車場嗎
很多地方是沒有停車格或停車場的
如果沒有規劃黃、紅線,通常就代表那個位置不會影響交通或重要設施
而只要會影響交通,應該很快就會畫上線,就可以合理開單,這就是各地方政府的財源之一

所以呢,本來就是按照標線來停車
台北市還有很多路段,還開放黃線在部分時段停車
不是說道路邊就不能停車
一個中文,各自表述
jee355 wrote:
最近看了別版論壇上討...(恕刪)



也許應該反過來想,法律只有規定什麼地方不能停車,

法律沒有規範的,政府就不能去禁止...


至於路霸,應該是指有長期佔用的事實才算吧,

要取締路霸警察好像還需要一段時間的蒐證才能取締...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!