[問題]明天要去做闖紅燈申訴，幫我評估一下成功率吧！(附圖有真相)

aspa

5分

21樓

aspa

個人積分：5分

文章編號：9826158

記得交通號誌好像有個東西叫黃燈喔
那是跟你說該停了
並不是加速燈號
成功率應該不高拉~~
就如大家說的
有圖有真相
成功率??

b10520tw

0分

22樓

b10520tw

個人積分：0分

文章編號：9827164

去繳錢吧

照相機之所以會被啟動一定要是在紅燈狀況下有車輛壓線
第二張還在前進狀態
就開單
不會有黃燈時就照相的啦

去繳錢就對了

lin.franco

20分

23樓

lin.franco

個人積分：20分

文章編號：9827537

pipie wrote:
12月份開心的去看台...(恕刪)

光由照片看, 理論上不能說闖紅燈, 第一張照片並無紅燈亮起在線內照片
不過一般固定式照相機, 應該有紅燈開始後兩秒才拍照, 所以只能說有闖紅燈的嫌疑

但由照片證據嚴謹一點來說, 應該說是搶黃燈

若您可上當地警察局網站, 看看有無公布固定式科學儀器設置地點, 若無, 申訴成功機會會大一點 !

P.S. 道路交通管理處罰條例第7-2-7條: 經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。
前項第七款之科學儀器應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。

roderick

1分

24樓

roderick

個人積分：1分

文章編號：9832286

我沒經驗,
但從圖看來我的想法是, 可以申訴試試看吧!
1. 應該是因為另一台車被拍, 你才被附帶拍到的樣子.
2. 你的車速應該不慢吧! 兩張照片你車車移動的距離...跟隔壁車比, 快很多喔!

敗家-初心者 Hello More 敗~

pipie

63分

樓主

pipie

個人積分：63分

文章編號：9832727

我還有一個想法，

這個紅綠燈路口的設計讓黃燈轉紅燈時…

一大票車子都過去，只有一輛車子停下來(停下來的還壓線)。

那一票人的判斷可以過的人想法都有問題嗎？都蓄意闖紅燈？

還是這個照相機和紅綠燈的連動設計是需要改善的呢？

我無意為自己搶黃燈或闖紅燈的事情辯解！

但是若是大眾的感觀判斷和警方處罰的標準不同，那該改的到底是處罰標準還是感觀判斷？

我想還有討論空間，但我相信這些人裡沒有一個是蓄意要闖過去的。

另外，從這次罰單後，我已傾向遇黃燈就停，也希望政府和警察單位大力宣導"不搶黃燈"這項開車習慣，

以免下次因為停黃燈被追撞，少了闖紅燈罰單卻多了被後車追撞的危險。

第七樂章

0分

26樓

第七樂章

個人積分：0分

文章編號：9832917

個人覺得沒什麼好申訴的

看到黃燈就該減速

除非是你過停止線後變燈

這應該是考駕照就有教得

申訴只是凸顯自己的貪快鑽法律漏洞而已

PS.敢搶黃燈被拍就要肯繳錢更何況都是定位的相機

pipie

63分

樓主

pipie

個人積分：63分

文章編號：9834201

第七樂章 wrote:
個人覺得沒什麼好申訴...(恕刪)

我覺得每個人認知不同，或許您覺得我"貪快"還想"鑽法律漏洞"。

但我從來就不是會闖紅燈的人，開車近8年沒超速或闖紅燈、紅燈右轉記錄。
(唯一次被開單在"清晨六點多，南投縣往信義鄉山區道路，在平直的橋上超越一台烏龜砂石車"被攔下開單。)

且從圖上那些人駕駛人的判斷，加速通過才是比較多人的選擇…

我想處罰標準是可以討論的。

billion

141分

28樓

billion

個人積分：141分

文章編號：9836907

有兩台車都有闖紅燈的嫌疑，可以試試看檢舉號誌設定不良，切換太快，畢竟有規定你紅燈亮起的時候要過馬路的1/3，可是你這邊看不出來有沒有過，但是如果很多人都這一的話有可能是燈號沒有設定好時間，讓人沒辦法即時停下來，之前有人這樣申訴幫大家解決了一整個路口過度開罰單的問題，記看您是不是佛心來的了。

第七樂章

0分

29樓

第七樂章

個人積分：0分

文章編號：9838496

pipie wrote:
我覺得每個人認知不同...(恕刪)

昨天晚上看了雷霆戰警

其中一句對白我想可以給你作個參考

毒販：「你覺得法官會相信一個跟毒販合作20多年的公安，還是從未拿過一張罰單的我」

沒闖紅燈超速紅燈右轉能代表永遠不會出錯！？

多數人的選擇就是正確的嗎？我想這需要討論！

若是以後都改成攝影連續畫面出來我覺得比較不會有爭議

當然台灣有很多路段設計不良但是多停一會多等一個黃燈紅燈

我想會比被拍到罰款申訴簡單的多

運氣好過去沒事運氣不好又是兩家人的悲劇了

PS.我是不是正義使者，請你們來認定。

至少我自己覺得我不是我不是神也會違規被拍到就鼻子摸摸繳費吧！