看了三頁的回文,很感謝大家的分享基本上…不是我怕吃虧,我想,大家真的很難想像為何我會發此文在台北市的人,建議你去走巷弄看看二線道二旁都會停車,等於二線道要開四輛汽車 你看看他後照鏡有折跟沒折你角度好不好抓大家回答的都是單輛車經過有沒有試過你要會車還要閃停在一旁的車子呢??這時候你怎麼抓角度 ???抓靠近駕駛者這邊跟來車的距離?? 那右側呢?? 用習慣還是感覺去抓角度??我相信很多人會抓左側也就是自已這一邊看的到的來靠近,至於右側要科學一點的話不就是靠照後鏡來抓吧?你何時會發現右側不夠了要往左轉??相信是照後鏡已經敲到了你才會趕緊往左打吧??這就是為何我說不折的原因,有時不見得真會撞到,因為駕駛的太多因素而造成二台變成碰碰車!!撞照後鏡是最便宜的吧 ??上面有人提到甚麼進口車還有方向燈之類的…那一個照後鏡要上萬… 請用同理想那種等級的車,他扳烤會是像你說言的二三千塊解決??? 還是二三萬 ??就我所學有限的認知內benz的照後鏡跟他的車門扳拷價錢會是相差很小?? 照後鏡一個上萬,扳烤會是五千??另外一點…每台車的照後鏡都是可以折的,假若有一台車的照後鏡沒折,駕駛技術又夠好的話,駕駛不會折自已的照後鏡過去??? 請變通吧! 別再說因為台好的車後照鏡沒折你就過不去…
cheng514 wrote:另外一點…每台車的照後鏡都是可以折的 版主看的車太少了啦,車齡超過八年以上的車, 一堆後視鏡不能收的不過小弟還是會把後視鏡收進來,不然後視鏡被A到事小,A柱被弄變形代誌就大條了PS:兩線道兩邊停車,中間雙車會車,小弟每天要演練兩次,K到後視鏡這種事,只在第一年發生過兩次,技術應該算不差吧
留給別人方便,也是留給自已方便,這道理我很懂!不過很好奇的是,為何自已車子停好好的在路邊,別人來撞你,最後的理由是因為你自已沒折後視鏡就要怪自已沒把後視鏡收回 ? 合法跟合理的停車也能有這種偏激的理由,我真的認了這是哪門子的道理??這就好像你的摩托車停門口,被撞了,甚至還有網友回文說就是有這種賤人!!!! 怎不怪自已賤去撞別人的車???上面還有人說沒人沒事不會來擦自已的車...我當然知道沒事不會去擦別人的車....謝謝大家的回文!!!!! 在這篇文章裡,以前的觀念是在斜坡停車是應該把輪胎打斜的才對不過顯然這觀念似乎是不太對的,受教了!
小弟在新竹。不管是停在那裡,都會習慣把兩支小耳朵拆起來,方向盤的話,都會回正。這樣可以保佑方向機可以用久一點~~~^^至於塞車停紅綠燈時,會留意一下後方機車情形,必要時,把耳朵給折起來,不然他硬是擠過去,我相信沒有人會停下來認錯吧。就~~~明哲保身咩!