nilkkk wrote:
我是裝防水LED，所...(恕刪)
防水LED我了解...
但是跑一跑應該會有沙土覆蓋在上面,這樣會影響亮度吧?
當然平時多洗車就可以去除大部分沙土,不過噴上來的柏油就沒那麼簡單了...
個人積分：40分
文章編號：11156555
個人積分：2693分
文章編號：11167585
個人積分：1012分
文章編號：11170736
個人積分：5分
文章編號：11171821
kolling wrote:
汽車隔熱紙如果是反光的, 要罰!!
這可不像翹管的法規模糊而有爭議,
可是罰到汽車駕駛大概會大叫警察擾民吧 (未修法前抓機車翹管不擾民??)
BlackDragon wrote:
翹管不是必備的吧?減少空汙嗎?
隔熱紙是可以減少車輛耗油的!!~
不要將改裝品合理化。
可能你覺得我是在幫機車翹管說話,
我不是說抓翹管擾民, 而是法規存在模糊空間時要先解決,
希望執法者也應該要守法,
因為隔熱紙的規範就是白紙黑字寫在法條上
法律說不行, 你提出理由說可以, 這才叫做自行合理化,
我也覺得隔熱紙這條很奇怪,
只是有其他網友把法規貼出來, 剛好被我看到, 就用來舉例了
沒別的意思
linchinlung wrote:7300除111(天)=65公里 一天跑65公里這有很很厲害嗎? 我每天用走路13小時,也可以走完不用跑 ...(恕刪)
個人積分：203分
文章編號：11171973
個人積分：202分
文章編號：11218788
個人積分：4分
文章編號：11219693
個人積分：224分
文章編號：11658229
個人積分：30分
文章編號：11659000
個人積分：98分
文章編號：11659819
如車底燈~裸把~等一些是學系改裝~
但真正對交通影響較大!
諸如集體超速(台灣各大路段交通顛峰騎,應該沒幾台沒超速的吧..塞車除外)~
闖紅燈,逆向行駛,貼牌&遮牌之類.....卻反而沒什麼在抓....
當然只要是違法,都該抓!
但警察專挑一些好抓的抓,麻煩的就放過...
對守法的人以至於整體交通安全!真的是很負面的....
尤其是一些慣性違規,還可以到處炫耀的死小孩...
有時候真的不知道該說什麼....(反正違規是為了生計,警察開單是政府搶錢)
至於前面大大貼的法規~
應該是 二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、
消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、
變更原有規格~致影響行車安全~。
而非後面讓人看不懂的文言文吧..不知是法規近期有變更?
但~致影響行車安全~這點~車底燈&測燈只要不對人照....
不只不會影響交通安全,更能增加辨識度!(國外有類似的研究)
這也就是有些進口車側邊要再裝燈的緣故!
當然前提是要裝辨識度高~而非依些特殊色系....
台灣的法規...多半是給警察自由心證....
畢竟有多少條款,一釋憲就被推翻了....
