wc2880 wrote:
我本身也有4輪我並不會留那麼大的空間給人家誤解!!
我寧可在旁邊等待，多迴轉幾次根本無傷大雅!!...(恕刪)
+1
雖然靠左邊停可能妨礙到車流 , 但是如果明知左邊車要離開了,我也回靠左邊停 , 如果離開車的駕駛還沒上車(例如還在搬東西上車) , 我會停到他的車後面(不影響他搬東西,開後車箱等等) ,
等他開門上車,馬上讓出他後退的空間 , 讓他離開....我再進去,
倒退一兩次沒啥問題的
個人積分：405分
文章編號：51993233
個人積分：120分
文章編號：51993630
https://www.facebook.com/jorsindo.motor.club/posts/853742351305090
在這串一面倒的討論中有反面發言的人,跟重機PO的影片是被誰封的
這兩者互相連結一下
也是個辦法
roll wrote:
那到底人肉了沒有不然...(恕刪)
個人積分：6242分
文章編號：51993654
個人積分：2030分
文章編號：51993858
個人積分：7679分
文章編號：51993949
fanrien wrote:
那個百墓裡啊
真是辛苦你擷取一堆靜態圖然後腦補說故事哩
你的能力與L開頭的網友很一致啊！
百慕里 wrote:
另外我要是停好車之後，看到後車厚顏的來搶車位，
我也是冷笑以對，
這部份，我倒覺得閣下您腦補的功力很強。
當然，如果您的能力只能夠以汽車主的影片角度來看事情，
那我也相信那和您的能力蠻相符的。
由此可見多數人的腦袋還是很靈光
少數人...套句L開頭的網友說的
可能有91%的大腦都殘廢了
哈，既然F大點名我了，我就簡單的回應一下，
(我承認我很多東西還沒細看，所以是否有漏掉些啥，等之後細看了才會知道)
畢竟我不想把三天美好的時光全浪費在這上面。
好吧，回正題，
簡單的說，
四輪主一開始不把車停等在
這個地方，
等到後續要吵車位這時候，就知道停在這個地方，
請問這是不是整個爭端事件的開始??
重機車主的發言的確讓人體驗到他"超重機車"的威力，
但這部份我只想看戲。
汽車主新版影片，我只大概看過，沒細看，
前面完全聽不出重機主在講些啥，
後續三個低EQ的人對吵的聲音，在我聽起來真的就是一片"嗡嗡嗡"的聲音，
（畢竟前面重機車主講些啥也都沒錄到，沒連貫性，後頭也不想續聽了)
老實說，我真的不想讓我的耳朵被強姦了。
另外，F大如果要砲我，請先把前面每一樓的發言看仔細了再說，
不用特地只截某部份。
我也可以跟F大報告，我到現在都還沒和重機主私訊過，
所以他有些啥，要表達些啥，我完全不知道。
最後，F大若沒重要的事，就不用再Call我了，
剛剛特地為了F大，才從床上很辛苦的爬到桌子前回F大您了。
個人積分：0分
文章編號：51994456
個人積分：758分
文章編號：51994573
車道不一定是單向
你截的圖不又打了自己的臉嗎，Savrin是該死要被擋住嗎？
地上沒有明確的箭頭，要四輪停在那是要影響其他車輛嗎？
這完全不是爭執的開始
重機停這麼遠，晚來還躲太陽(依你所言重車應該停在紅車後方旁邊)，紅車都尚未完全離開就趁隙插入
你的腦是不是無法針對事情做全面性的檢視？
大家都是很用心地在分析，你沒能力看清就說我腦補，這不是腦補中的腦補嗎？
如果你分析得比我好，說我腦補我也認了
但你的見解明顯毫無意義，扭曲是非，截了一堆圖進行腦補卻打了自己的臉
百慕里 wrote:
由此可見多數人的腦袋...(恕刪)
你真的很會硬凹
車主停在你截圖的位置
不就是為了要跟蠻橫無理的插隊老鼠屎討公道嗎
可以倒果為因？
-----
在單向車道的停車場
停車靠左靠右，完全是依照要車頭進車尾進的需求而不同
別人要車頭還是車尾進你管得著嗎？
在雙向車道的停車場
我個人是以不影響車流為主
兩邊都可以等
但記得打方向燈
個人積分：758分
文章編號：51994653
個人積分：6242分
文章編號：51994768
個人積分：7679分
文章編號：51994817
eelifb wrote:
之前看過一段影片啊~...(恕刪)
還有一點時間、趁空引您言一下，
你說的情況和我另一棟鋼盔樓很像，(編補:也不能說很像，就單純的B搶了A的車位)
我的角色較像您說的車主B，
當然車主B的立場來說，當下讓不讓通內心常會有很多曲折，
也如您所言，樓很快就沈下去了。
個人覺得，停等車位，卡位卡不好，也沒有(或無法)傳遞訊息給另一位車主，
自然就很容易引起爭端，
但後續發展的情況自然而然就會有很多種了。
但不管哪一種發展，個人認為沒有絕對的對錯。
中秋節後，若該樓有浮起來再詳述細節，
如果沒浮起來，沈了就讓它沈吧。
祝大家中秋節快樂，願大家中秋假期別浪費太多時間在這板上。
