被撞就砸車,大家認為怎樣?

很有演戲的天分,尤其是反派角色。尤其是幹譙 太有特色....我的前叉幾十萬
沒去演藝圈 真的太可惜。
Xantia_L wrote:
很有演戲的天分,尤其...(恕刪)


問題他說十幾萬,十幾萬還暴跳如雷,又說自己有錢,啼笑皆非。
pippenyen wrote:
認同 酒駕該往死裡打,但是不是這位駕駛。


這位駕駛不就是酒駕嗎?

今天只是態度好一點,但萬一撞死人,態度好一直道歉好像也沒什麼用
AD11945 wrote:
這位駕駛不就是酒駕嗎(恕刪)


同意你說的,但被砸車的當下,騎士不知道他是酒駕。
AD11945 wrote:
這位駕駛不就是酒駕嗎?

今天只是態度好一點,但萬一撞死人,態度好一直道歉好像也沒什麼用



所有原本在重機前面的汽車.機車都停下來了
甚至.在重機以超速20-30公里的速度
尋標式的大切西瓜撞上穿越幹道的汽車時..

其他的汽機車..距離該路口有多少距離??

在這時候跟酒駕有任何關係嗎??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
笨貓咪 wrote:
不知道可以跟刑事局檢舉嗎?


我個人是覺得,

應該新聞第一天出來,

警檢單位應該就會主動調查為何這人youtube上滿滿山路狂飆的影片吧?

包括應該也會去瞭解這把槍合法法源?


北部兩市市長,沒特別下令要查一下?


這種騎車速度,不會造成路上其它用路人提心吊膽後面有顆飛彈隨時偷襲?



sky-sea wrote:
自己的影片還把前面超車的部分截掉


這咖小後來有拿出全程影片?
勉勵 wrote:
那你覺得飆車的要不要(恕刪)


飆車當然也是!

很多事情不是非A即B~很多事情不是非A即B~很多事情不是非A即B~很多事情不是非A即B~很多事情不是非A即B~

我以上要表達的意思是騎士這種行為是有漏洞可以規避的(證明自己有經神病或是律師厲害之類的)

而酒駕的是沒有任何轉圜空間的(除非他靠山很硬)

怎麼會有人看完我的留言就覺得我是站在機車騎士那方?
gray48816 wrote:
速應該可避免的事故
若撞上就是路怒症魔人神風特攻隊吃癟的時候

上次直行BMW市區開160撞轉彎車的A1事故



紅燈應該停車再開,這是我的經驗啦
以前閃紅燈我開車減速通過,結果被超速的摩托車從閃黃燈的十字路口撞
警察直接就說我路權比較小,沒停車再開基本上就是要全責
連拿出行車紀錄器影片提共證據都沒用

酒駕的衰,沒被撞的話這條酒駕也不用被罰
但酒駕真的不應該,搭個車回家不用多少錢,說不定三五百元就搞定了,若家境小康9萬罰定了

至於這起機車駕駛,真的不予置評,垃圾行為不會因為你聲討他他就會停止,等能等天X了
被撞還能這麼活蹦亂跳根本生猛海鮮
pippenyen wrote:
問題他說十幾萬,十幾(恕刪)


10幾萬是新品價格還是中古價格。等法院判決書出來 就知道折舊後 剩多少錢。

有這麼好 被撞人家還賠新的....

下次買台破車。全部上改裝品。也可以自稱一隻避震器200萬。MOTO GP等級。
至於駕駛又沒什麼受傷。酒駕的開車的人。賠也不多........

01多少案例 都是人賠不少。一台機車如果被撞到賠百萬,我看那個人也差不多GG。不然就是少了一隻手或是腿。
根本就是鬧劇一場。也許哪天電視劇或模仿一下。
.........刪文...........................
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!