alibaba2010 wrote:
見鬼了，我幾時說過老...(恕刪)
就沒梗了啊，只好出張嘴白爛來白爛去
就像小朋友吵架
吵到後來沒話吵還一肚子氣就Ｘ來Ｘ去
米咖 wrote:
沒接觸過的男人,找個時間去考個駕照然後租個車或是買台車,勇敢的去嘗試看看吧!
沒那麼恐怖啦
對只會出張嘴說好危險的娘砲來說沒用
因為它就娘砲嘛～
個人積分：35分
文章編號：17650492
個人積分：2640分
文章編號：17650549
個人積分：35分
文章編號：17650563
個人積分：2640分
文章編號：17650720
...
個人積分：6295分
文章編號：17650774
個人積分：15分
文章編號：17650808
inconceivability wrote:
我說的話就是,我覺得新聞上官員的資料就是與快速道路有關啊...這有什麼面不面對的問題?
我不敢面對什麼,恐怕你也具體講不出個東西來吧~呵呵呵
咦？我先前不是講得很明白了？原來你又看不懂了喔？
OK啦，我不會怪你...
inconceivability wrote:
難怪我一直覺得,跟腦袋不清楚的人說理很痛苦
完全就是我現在的心情寫照...
inconceivability wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=244161&p=3
以上連結第28樓,時間點與事故類別...完全符合你的歸類啊
你說7個月死5個是含一般道路,現在我拿出第6個讓你破表...你要說什麼???啊?
新聞講的是2007年11月至2008年7月之間的所有死亡事故有五件，
你硬要曲解為2008年7月之前快速道路的死亡事故有五件，
被搓破了，現在又找一件2007年3月的，想給你自己來個5+1...
腦袋清楚的就知道你錯很大，目前為止，除了你，沒有人反對我上面所說的，
證明大家腦袋都很清楚...
inconceivability wrote:
有GUTS就解譯一下怎樣混淆視聽?是時間點不對還是人沒死?
我已經講過大概3~4次了，與你堅稱的時間點不符，
怎麼？對你來說不容易懂嗎？怪我喔？
inconceivability wrote:
本來就是顯而易見的錯誤,不是我聰明是有人太笨
糟糕，有人開始大辣辣的人身攻擊了...你該不會想自爆吧？
inconceivability wrote:
沒GUTS就算了...我還以為很多人批很兇,這種能讓重機出一口氣的大事很多個很好找...想不到有點難找
你那麼依賴，什麼都要我幫你傳便便，
擦屁股要不要也叫我幫忙？
inconceivability wrote:
重機含一般道路A1類96年一共就死了11個(你只找1個)...97年7個(你只找4個)...總共18個...還差13個
你是算數差還是邏輯差?
既然新聞指的是2007年11月至2008年7月這七個月之間的五件A1事故，
正因為這七個月內總共只有五件，所以新聞講"這七個月內有五件"，
不是十件或二十件，那麼，我只要找出這段時間內的五件，不就成了？
難道說我找出來白指黑字的的五件不算數，而你幻想出來的另外四件卻算數？
你是算數差還是邏輯差?
inconceivability wrote:
你有本事就翻17件一般道路的傷亡證據出來,你這樣根本就還不能證明那新聞數據的意思(何況你早破表變6個了)
同上，既然新聞講的是那七個月內的，
那我就找那七個月內的資料即可，
而不是去找那兩年的資料，
我知道你可能還是不能理解，
不過那是你的問題，不是我的問題了。
何況破表的第6個是你張冠李戴硬塞進去的...
inconceivability wrote:
你要找台階下說我是烏賊戰我也可以給你留一條線...做人留一線嘛
不用給我留一條線，拜託，千萬不要...
我們都在看你要汙辱自己的智慧到什麼時候，
難得有這麼好看的戲的說...
inconceivability wrote:
只要稍有邏輯概念或者客觀的人,心裡都知道...你找的東西本就不足當反證
我就說你吹牛...不但當成證據不夠力,而且也不像你自己說的都是撞上廻轉車...呵呵呵
只要稍有邏輯概念或者客觀的人，心裡都知道...你找的東西本就不足當證據，
我就說你吹牛...不但當成證據不夠力，而且也不像你自己說的都是死在快速道路上...呵呵呵
inconceivability wrote:
最簡單的一點...有人能保證每個數據的事故,全部能在媒體上找到嗎?
因為媒體的數據讓你說服力盡失，
所以你現在要說媒體不可信了嗎？
OK的啦，我明白(拍肩...)
inconceivability wrote:
全台灣車禍有多少,每一件都找的到嗎?沒找到的就是不存在沒發生嗎?呵呵呵
沒找到的，不代表不存在或沒發生，
不過，交通部公佈有五件A1，
那就不可能會有隱藏的第六件，第七件...
inconceivability wrote:
我至少是引用新聞(也有再補2篇)...但你是自己東拼西湊出來的...你沒找的就不存在沒發生嗎?呵呵呵
從頭到尾新聞都是我找的，
你引用的新聞是我找出來的，
我舉證的那五件新聞還是我找出來的，
現在你反過頭來說我東拼西湊？
老兄...做人要知恥，好嗎？
阿邦呀，要檢討呀，面子是人給的，臉是自己丟的，要怨就怨自己吧...
個人積分：2640分
文章編號：17650948
個人積分：15分
文章編號：17651058
inconceivability wrote:
不要害怕啦~我承認我認錯人了~是另外一個A咖
那，錯怪了人，不用道個歉？
不習慣認錯？
inconceivability wrote:
我那麼用應該沒罵到誰吧?如果用你中文能文來解讀的話...
老實講我的中文能力看不太懂你的這一句，
這哪國的語言麻煩你教一下...
inconceivability wrote:
不好意思哦...版上一小則訊息就讓你破功,你要不要解釋一下為什麼實際上的數據和你的「解讀」搭不起來?
我不知道我是破了什麼功啦，
敢問2007年3月這個月份是位在2007年11月與2008年7月之間嗎？
你的月曆跟一般人的不太一樣捏...
新聞講的是2007年11月至2008年7月之間的所有死亡事故有五件，
你硬要曲解為2008年7月之前快速道路的死亡事故有五件，
被搓破了，現在又找一件2007年3月的，想給你自己來個5+1...
腦袋清楚的就知道你錯很大，目前為止，除了你，沒有人反對我上面所說的，
證明大家腦袋都很清楚...
inconceivability wrote:
要不要再接再厲去證明其他17件...不然前面的努力就白費了
既然新聞指的是2007年11月至2008年7月這七個月之間的五件A1事故，
正因為這七個月內總共只有五件，所以新聞講"這七個月內有五件"，
不是十件或二十件，那麼，我只要找出這段時間內的五件，不就成了？
難道說我找出來白指黑字的的五件不算數，而你幻想出來的另外四件卻算數？
你是算數差還是邏輯差?
inconceivability wrote:
自己相信自己的很簡單...要別人相信自己的很難,你要續繼努力我也不介意就是了
希望你晚上睡覺前好好的對著鏡子朗誦這一段100次，
你很需要的...
inconceivability wrote:
不然你起個誓也行...(我先說我不敢)
你敢起個誓說所有的車禍統計都一定能在網路上找到報導?(我真的不敢)
我不是很能理解起這個誓的意義何在？
因為對你的立場一點幫助也沒有，
不過我猜你實在是沒料可拿出來了，
只好噴噴墨汁...東噴噴西噴噴...
阿邦呀，要檢討呀，面子是人給的，臉是自己丟的，要怨就怨自己吧...
個人積分：35分
文章編號：17651136
個人積分：2640分
文章編號：17651248
