今天發生車禍的肇事車輛影片~第三次法院開庭~有結果了


rakenkou wrote:
依我看兩汽車都有錯!!
怎麼說,雖然裕隆車主先違規,
但你也不應該跟著右轉到機車道上!!
在台中開車已經比台北安全多了,...(恕刪)



其實兩車太近了, 樓主的車很可能無法刹停! 所以選擇撞上是正確的!

如果撞上的話, 個人的責任會很小, 接近於0%,

因為左側車雖有打方向燈, 但距離時間都太短, 切出來太大, 造成後車撞上, 是要負大部份責任的~


樓主右切是直覺, 可是撞了機車, 要賠錢的部份多了!


不過個人認為, 在中南部開車是比北部開車來的危險!!!

因為不守法的人較多~
如果就這影片來看,他在十字路口從中間車道直接要右轉,就空間來看你絕對有時間把車停下。
左方車先行這是交通規則上訂的,只是騎機車的人自己騎太快,騎士本身也違規。
因此中間車輛違規右轉,你直行沒錯,機車騎士騎太快。

實際判決,你就看交通裁決所或法院這邊怎麼判定了。


最近開車在路上常被騎機車的搞得很火,騎車都亂騎,不知道在感甚麼路,有縫就鑽的人越來越多了。

小心小心~~~
要我是那台綠色的車,我會說我準備切到外側,但看到對方就停下來(看後照鏡),
所以並無與對方擦撞。就侵入對方車道也不多,只要外切一點應該也不會撞到,
而對方已整個右切而未注意右後方車子,則不是我能控制的。
至於對方是不是要爭道右轉才造成他與機車擦撞,我不知道,而事發沒與我撞擊,本著多一事不如少一事就走了。
所以在法院上,我要不要負責是很大的問題,而對方則有應注意而未注意的問題,而且我之前已有減緩速度,而對方在路口應該是要減速,而非加速。
馬路上一堆像綠色車主,每個都直接右閃,那也是另一個綠色車主啊。
455

romario wrote:
樓主1.你應該即刻減...(恕刪)


我是不知道真正碰到這種狀況有多少人可以只踩煞車不打方向盤

車流量那麼大,假設煞車煞住了然後被後方追撞,那這條又要算誰的
給那些說樓主加速外加右閃想要超車的人:
請把影片仔細地轉到8秒-9秒之間來回多看幾遍,
如果樓主真的有加速很快的話,當撞上機車騎士後,
剎車停下來的那一秒之間車子前進的距離會是這樣嗎?



裕隆除了"嚇到"車主外 實在看不出他有什麼聯帶責任 他跟車主的碰撞點在哪?


裕隆有"道義"責任 但也只有道義責任 他也可以不賠





車主經驗不足的問題比較大


遇到緊急狀況應該減低車速而不是變換車道


減低車速後面的撞到你 那是他開車沒保持安全距離 他要賠你


你變換車道害到他人 就是你自己倒大楣的時候了






那些說又不是神 反應怎麼可能這麼快可以緊急煞車的人實在沒資格再開車上路


因為你們連緊急煞車的能力都沒有 就像是今天影片車主一樣 想變換車道就變換車道


造成他人生命威脅 你們才是路上的不定時炸彈





而且車主如何證明你和裕隆不是都要右轉?
大家都講的口沫橫飛
自己發生時最好都不會有偏方向盤的反射動作!

Tinylight wrote:
給那些說樓主加速外加...(恕刪)


剛剛再仔細看一遍樓主的文章
可以很肯定的說
樓主看到左方裕隆危險駕駛
自己就是"想加速繞過去"

請在仔細看裕隆右轉那時候樓主的反應
樓主是右轉又加速然後撞到機車騎士才煞車

安全的反應通常是踩煞車
然後可能又打方向盤
如果這樣做,撞到機車騎士的機會也會大幅降低
這沒啥好吵的

好家在有行車紀錄器,讓人知道其實是你加速想超過去才害得騎士無辜受傷

樓主的開車習慣要改,不論最後是判的錯,不然會很常看到你發帖.....
雖敗猶榮 wrote:
看來樓主是想要衝過去...(恕刪)




裕隆雖然有打方向燈

但是~~~他都已經要轉了.才打方向燈.會不會太誇張= =?

還有不管裕隆速度多慢~他是"突然"要右轉~可能他連後照鏡都沒看

不然怎麼可能看不到後車~"而且這條大馬路.車一向很多"

再者中線根本不能直接右轉.要先切到外側~但不是在路口才要切到外側= ="

後來還心虛加速逃逸

樓主說煞不住~可能是速度過快

突然急煞~也有可能變後車追撞



既然要違規~至少也先察言觀色吧

不過可怕的是

現在路上很多車根本連都不看

一股腦就違規~像這樣突如其來真的很容易嚇到人
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!