一直以來很想問的內側超車道問題!!? 盼高手解答~

zack326 wrote:
或許在未來的環境下我會同意你所說的，但以現況來說，我非常不同意。
人性本善？自己會遵守交通規則？我很難想像在我有生之年會看到這樣的場景
我認為以現在惡劣的環境，若不以嚴法重罰違法者，那就只是變相的在懲罰守法者
如果違法者都可以處以重罰，作為一警惕，我相信當前整個大環境才會有效率的改變
所以我們要的不是一直去"相信"人性本善，而是要有一套明確的法條（遊戲規則）
而執法者能夠嚴謹、公正執法，而不是一昧的放縱（現今執法者最大的問題）
所以我一再強調，這是一個"法律"與"執法"層面的問題.

Passenger wrote:
你的執著一直不是在「前行車輛的速度，已達到該路段之最高速限時，請勿超車」這句話嗎??

nxwo wrote:
1.「後車」（欲超車之人），當自己車上儀表版的速度已經到最高速限，就不要超速超車！
2.「前行車輛」的速度，是不是已達該路段之最高速限，我不管它，也完全沒有關係！！
3.至於「前行車輛」看到後車要超車的時候，不管車速多少，以否已達最高速限，我也不管它，也完全沒關係，就是讓道！！

nxwo wrote:
看到你這句話我就知道...
1.「後車」（欲超車之人），當自己車上儀表版的速度已經到最高速限，就不要超速超車！
2.「前行車輛」的速度，是不是已達該路段之最高速限，我不管它，也完全沒有關係！！
3.至於「前行車輛」看到後車要超車的時候，不管車速多少，以否已達最高速限，我也不管它，也完全沒關係，就是讓道！！
(恕刪)

Passenger wrote:
看到你這些字
我就知道你選擇性的回應我的問題了~~

為什麼現在很多人無法狡辯下去就用別人看不清他的意思來帶過呢??

難道真的要我編號嗎??
1.我所寫的"怎麼會沒有意義..你無法證明..就等於無法落實最高限速行駛於內線車道了...很難理解嗎?"-------->你理解了嗎?
2.既然無法證明...就是要你沒事離開內線..行駛中線...你理解了嗎?
3.超車的問題也說了"超車那一刻，"讓"是一定要的啦...有什麼問題嗎?"

以上講太多廢話..所以我最後才會問你一句..."
這樣問你好了..你錶速120..四周都沒有車輛..你該行駛那一車道?"
回答以上這句話很困難嗎???

nxwo wrote:
例如A是前車（不用管車速多少）
B要超車，但B車時速已達最高速限（例如110公里），那B車就不要超速超車

假如B車繼續以他車上的表速110公里開在內車道
這時候後面有一台C車要超車（原則上這時B車就要讓道）

herblee wrote:
2.問題是,沒有超車行為,卻行駛在超車車道上.已經佔用超車道, 錶速110, 實際車速只有100km,前車並不是最高速,怎麼能不管它?

CCL wrote:
哈哈哈~~
回到現實吧~~~
理論上和實務上是不同的.

nxwo wrote:
高公局的網站已經回答你了，自己去看吧！
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=1090

CCL wrote:
理論上和實務上是不同的.