警察不會開單，以最高速限全程行駛國道內側車道，不禮讓後方更高速車輛超車

vince0928 wrote:
這個老問題從頭到尾就不是法的問題. 而是公德心的問題. 試問: 光守法但卻沒有公德心, 會是什麼情形?
之前也提過很多次, 你表上100並不代表別人表上也是100. 光表面灌水不說. 改了輪胎規格後數值都會跑掉.
內側車道就是超車車道. 這是很明確的. 但就是搞不懂為什麼有人就是要一直佔在內線.

YOGI wrote:
不用在咬文嚼字

你寫那麼長的法律見解，無非要推翻此一解釋函

我沒冤枉你吧！

你法律見解再高明，我們依法還是依據此一解釋函行事！

呵呵！

chienchenghung wrote:
我真的笑了.從頭到...(恕刪)

YOGI wrote:
1. 這但書不是例外，不是用例外法，可以類推解釋。→類推適用是屬於『行政裁量』與但書無涉
2. 法條中沒有超速寬容。→寬限值是『行政裁量』、行政裁量不一定非要『成文』，『慣例』等亦可
3. 裁罰基準表的超速寬容不適用。→處罰性行政處分在實際執法類推適用若是屬於從寬解釋，只要不會造成人民額外或不可測損失，這都是屬於行政裁量，是行政程序法許可。
4. 測速槍誤差10K。→依據你的標準，實際速度是110，測速槍可能顯示１２０、１００，我要問你為什麼１２０不罰，１００就要罰？實際１１０可能因為測速槍本身誤差，造成測得數值不同，而會有罰與不罰截然不同結果，真是神一般邏輯！
5. +-2， 110km/h +2，-2卻要變成-10。→我也重新回應你是筆誤也更正，不曉得你為什麼還要盧+10

billiardsz wrote:
後面有車要過可以的...(恕刪)

katana057 wrote:
1. 經典喇叭花，...(恕刪)

peter83060 wrote:
所以，是速限重要，...(恕刪)

8924132 wrote:
超車後，如有安全距離未駛回原車道，致
堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰
鍰。...(恕刪)