內側車道真的要讓嗎 ?

herblee wrote:
101-1-5沒看...(恕刪)

劉奕兒612 wrote:
噗...
高速公路都三線以上嗎?
就說你不懂嘛

劉奕兒612 wrote:
H神說中線非超車不能行駛 你說中線最低80 所以誰曲解法條???

劉奕兒612 wrote:
你本來就在內側車道?原來你從加速車道進到內線都不用變換車道?
加速車道完就瞬間在內線?
如果沒要超車 你進超車道做啥?
就算進超車道不是要超車 單純變換車道進去或本來就在內線
有人說這樣叫超車嗎?
那又跟超車的定義是一次變換車道加超越何關?

劉奕兒612 wrote:
原車道進內線＞＞＞一次變換車道
超過原車道車＞＞＞超越
未駛回原車道＞＞＞留在內線未變換回原車道

劉奕兒612 wrote:
紐西蘭考駕照沒讓出內線道被請回家???
這樣喔?自己腦補的嗎?你紐西蘭住多久?不是自駕而已?

劉奕兒612 wrote:
所以誰在乎你有哪國駕照

Verita1998 wrote:
就算在兩線的高速公路 車速車流60算正常?
國道6兩線 高公局也是80以上才綠色 60已經算黃色下限了
交通上 黃色代表警告 限制 改變 小心 怎麼樣都談不上正常
你那只能說合法 不是車流正常
原來在你們心中一輛外側慢車開60算車流正常 難怪一堆路隊長自我感覺良好
誰的駕照是雞腿換的不是很明顯了嗎?

Verita1998 wrote:
H說中線非超車不能行駛?

Verita1998 wrote:
所以你看到你那超車是一次變換車道超越前車說法的問題了嗎?

勉勵 wrote:
你也不要管前面開多...(恕刪)

Verita1998 wrote:
臺灣新北地方法院 裁判書:所謂汽車「超車」，係指在同一車道上行駛之前後車輛，後車變更行進路線，由前車之側方通過而超前後， 再駛入原行車道內之駕駛行為為是.

臺北高等行政法院 裁判書:所謂汽車「超車」，係指在同一車道上行駛之前後車輛，後車變更行進路線，由前車之側方通過而超前後， 再駛入原行車道內並繼續行駛之駕駛行為.

請問一次變換車道如何符合法院對超車的定義?
誰在曲解法規條文? 難道是地法法院 高等法院?

H說得跟行政院說的一樣阿: 某些人把駕駛的規範跟處罰混為一談.

劉奕兒612 wrote:
你看看你 腦筋又打...(恕刪)

劉奕兒612 wrote:
你怎會有一輛慢車開60代表整體車流速度這種錯覺?

劉奕兒612 wrote:
因為在高速公路超車時要遵守的是高管規則11 而不是道安101-1

劉奕兒612 wrote:
一車道超車你不回原行駛路線 是要跟對向車對撞嗎?