宙王 wrote:
以前沒檢舉也沒有大家盡量違規！
不是很愛提數據,數據在哪?
個人積分：4088分
文章編號：80722846
個人積分：575分
文章編號：80722853
ryan00014875 wrote:
他會說不是他發起連署(恕刪)
那怎麼會好意思說出「我實質上是成功讓政府要限縮檢舉了！你們認為誰被打臉
我如果不堅持政府會研擬限縮檢舉？」這種話？
都不會害羞耶！
大概懂了~
題外話~~~不是指樓主
你知道有種人
喜歡假扮自己很厲害，可以跟有權勢的人開會，很有影響力的那種人。是有想法、有目標、憂國憂民偉大的人。
花了大把時間精力在這個上面，可是其實沒什麼作為也沒什麼建樹，最大的特色是「絕對不是起頭的」，但會喜歡「主動接手」然後比發起人更積極，而任務中有人提異議就暴怒，有人表現更亮眼就扒頭，怕失去焦點。
搞砸了就說那是他的計謀之一，別人有進展了，就說都是他的努力不懈，完全失敗了就說他只是跟鄉民來看熱鬧的，然後當初接手是好心、不得已的。
有遇過嗎？
個人積分：575分
文章編號：80722889
」
個人積分：8454分
文章編號：80722931
個人積分：575分
文章編號：80723140
個人積分：8454分
文章編號：80723175
個人積分：575分
文章編號：80723387
宙王 wrote:
被打臉的是你，先看清楚他說什麼吧！
實質意義就如警政署官員跟我說的這個覆議對交通部限縮檢舉很有幫助，因為有民意背書，懂？
實質意義看清楚！
修正草案內容全擬完了，他們聽了你哪一條？你還沒說話就擬完了耶？他從未來回來的？
會議剛開始你沒發現人家就跟你說「說明會」？
民意背書？你沒發現你們遞上的是「廢除條例」？而官方回應是不廢除，非順從民意，並說明草案現況內容。
以為菜市場阿婆買菜，現場討價還價？那不是協議，而是說明耶.......
不是吧！
你搞不清楚警政署官員那客套話？感謝民眾熱心之類的，100％結尾都得官方一下.......你第一次參加這類會議？
我一大堆 XX署 XX局 XX所 的，每一次都要來一次啊.......
哪怕會議內容我們的回應是「我們無法配合」，結尾雙方也對握手說很有幫助啊.......唉呦.......你不是真相信了吧？
個人積分：8454分
文章編號：80723591
個人積分：575分
文章編號：80723720
個人積分：12141分
文章編號：80724082
