Ayoomi wrote:
97年A1 98年A...(恕刪)
不懂在「爭」什麼的人很多
有些人比較溫和...有些人比較土光
重點在是在於,網路上引用的數據有沒有來源而已...就是這麼單純
只是有些人把他複雜化了,不明就理跳進來亂插花
其實也就是要像你這樣子而已...資料的來源有出處,證明不是憑空捏造
數字的解讀就看你是以絕對數或比率去看待
個人積分：2640分
文章編號：17653995
個人積分：15分
文章編號：17654344
inconceivability wrote:
okokok~
我可以做ending嗎?
你也不要起誓擔保,能保證統計數字上的每一筆車禍或傷亡,都能在網路上找到對應報導了
你能找出其他17件一般道路傷亡的資料,我馬上開版承認是我個人解讀錯誤,再匯500塊費喝茶費,時間不限~資料齊了由你本人簡訊密我
當然...你找不齊就算了,因我從來就沒逼你相信
你能找出你所宣稱的2008年7月以前，七個月內那另外四起重機騎士於快速道路死亡的資料，包括日期、時間、地點、事故肇因，我馬上開版承認是我個人解讀錯誤，我竟然都沒聽說有這些事故，表示我在摩道王、重車論壇、大羊俱樂部、雲報基地、Z-Club這些站混了六七年都是混假的，我會永遠退出這些論壇，包括Mobile01。
同時我立刻匯5萬塊進你指定帳戶，看你是要拿去喝茶還是要樂捐都成，時間不限，資料齊了由你本人簡訊密我，其他拉裡拉雜的廢話通通都不要再多說，我向來說到做到，就看你有沒有本事拿這五萬塊。
當然...你找不齊，就承認自己先前是瞎掰，或是乾脆消失，
無中生有指稱重機危險，我就吃定你生不出東西來，
怎樣？錢我多得是，你有本事就拿資料來換這五萬。
inconceivability wrote:
這個條件你是立於不敗之地,也有權決定要不要做,就當做是我最後的善意,年假也差不多了...不用繼續下去
我開了更加優渥百倍的條件給你了，錢我隨時準備好在等你，
要不要做在你，至於那五百，你留著喝茶先。
inconceivability wrote:
國道警察交通事故統計分析
以上如果食言,退出01！
這兩份"國道警察交通事故統計分析"裡，
沒有任何資料明確的指出大型重機在快速道路的A1有幾件，
連月份也沒有，如何能夠證明你那消失的另外四起事故？
那份資料裡的"機車"，指的可以是輕機、一般重機以及大型重機，
不理性的人看到"機車"這兩個字的反應通常是 :
啊....我不管啦，國道警察公佈的數據，
一定都是你們大型重機啦，你們死好多人啦，你們好危險啦...
理性的人看到"機車"這兩個字的反應通常是 :
機車是指哪一種？是全部的二輪都算在內嗎？
那麼，數據裡面有幾件是指輕機？有幾件是指一般重機？有幾件是指大型重機？
要分清楚呀，才能夠證明那一種的危險性高，哪一種的肇事率高呀...
你，不用我說了吧，先前的發言，你自己已經選擇了當第一種人，
我呢？我肯定自己是第二種，我相信大家對此應該也不會有意見。
假設你那資料裡的"機車"好死不死通通指的都是大型重機好了，
那你的數字也是兜不攏，兩年竟然湊不出你宣稱的七個月內有五起死亡事故...
所以，人要知恥，不要再自欺欺人了...
inconceivability wrote:
重點在是在於,網路上引用的數據有沒有來源而已...就是這麼單純
整個事情的癥結點在於，明明就有來源的數據，
被有心人士刻意扭曲了，誰是有心人？
你去照照鏡子，眼沒盲的話應該看得到。
阿邦呀，要檢討呀，面子是人給的，臉是自己丟的，要怨就怨自己吧...
個人積分：139分
文章編號：17654444
個人積分：1133分
文章編號：17654661
alibaba2010 wrote:
你能找出你所宣稱的2008年7月以前，七個月內那另外四起重機騎士於快速道路死亡的資料，包括日期、時間、地點、事故肇因，我馬上開版承認是我個人解讀錯誤，我竟然都沒聽說有這些事故，表示我在摩道王、重車論壇、大羊俱樂部、雲報基地、Z-Club這些站混了六七年都是混假的，我會永遠退出這些論壇，包括Mobile01。
同時我立刻匯5萬塊進你指定帳戶，看你是要拿去喝茶還是要樂捐都成，時間不限，資料齊了由你本人簡訊密我，其他拉裡拉雜的廢話通通都不要再多說，我向來說到做到，就看你有沒有本事拿這五萬塊。
當然...你找不齊，就承認自己先前是瞎掰，或是乾脆消失，
無中生有指稱重機危險，我就吃定你生不出東西來，
怎樣？錢我多得是，你有本事就拿資料來換這五萬。...(恕刪)
我個人追加400元鼓勵,夠喝10杯城市咖啡!
人家錢不多
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
個人積分：2640分
文章編號：17654684
alibaba2010 wrote:
你能找出你所宣稱的2...(恕刪)
好意不接受那我要取消囉...
我說了我沒要你信...那我要要什你什麼???我沒強迫你相信,為什麼你要強迫我讓我逼你相信,你有「被強迫症」是嗎?我沒逼你相信幹嘛要你付出代價
你如果要讓我信,那你的證明還不夠...條件我開了
明講我跟你說...那種幾篇新聞不論是在文法上或者邏輯上,都確實要與快速道路的開放這條有關才對
如果5個是錯的,那是官方故意引用不當資料...在文法上或者邏輯上那5個與快速道路有關都是很自然而合理的想法
另外國道的資料只是提醒你...快速道路的總傷亡數不只有2個,當然~你不信一樣就算了,不要找我證明什麼
我的ending你不滿意...
那你要怎麼樣呢?回答這句話時請想清楚...我並沒有強制你的認知要如何...那你要的是什麼?
個人積分：17分
文章編號：17654694
個人積分：109分
文章編號：17654816
個人積分：61分
文章編號：17654917
個人積分：2640分
文章編號：17655180
個人積分：15分
文章編號：17655334
inconceivability wrote:
好意不接受那我要取消囉...
我說了我沒要你信...那我要要什你什麼???
喔...對了...那種我口袋隨便掏都會掉一堆出來的零頭，
就不用拿出來說是什麼好意啦，我的價碼沒那麼低啦，
我開五萬很看得起你了，你還不肯去找，難道你自認沒這個身價嗎？
不知道是我中文不好還是你中文不好，我看不太懂...
可以用中文解釋一下紅色這句的意思嗎？
inconceivability wrote:
我沒強迫你相信,為什麼你要強迫我讓我逼你相信,
吃葡萄不吐葡萄皮，不吃葡萄倒吐葡萄皮...
你害我反覆唸這句，企圖理解你的文法時，咬到舌頭了...
inconceivability wrote:
你有「被強迫症」是嗎?
繼捏造了假數據之後，
你開始挑戰自創新詞嗎？
inconceivability wrote:
我沒逼你相信幹嘛要你付出代價
是喔？那先前那麼多頁爭執，
都是別人在用你的電腦發言，
其實都不是你的本意囉？
inconceivability wrote:
你如果要讓我信,那你的證明還不夠...條件我開了
我的證明很夠了，只差有人看到證據還看不懂而已，怪我嗎？
inconceivability wrote:
明講我跟你說...那種幾篇新聞不論是在文法上或者邏輯上,都確實要與快速道路的開放這條有關才對
如果5個是錯的,那是官方故意引用不當資料...在文法上或者邏輯上那5個與快速道路有關都是很自然而合理的想法
對呀，這就是一般鄉親看到這則新聞的想法，
新聞報重機有五件A1事故，而且還特別強調是在開放快速道路後的七個月內，
就是讓你上勾呀，讓你借題發揮呀，讓你到處去傳遞"重機開放快速道路是危險的"這種聲音呀，
你瞧你，多麼的盡責，努力的宣導重機在上面死五個人半天，結果咧？究竟是什麼事故的新聞竟然找不出來...
我再說一次，交通部跟許多媒體對重機一直是抱著驅之而後快的心態，
就算沒有事故，有事沒事都會發個新聞來批一下，
更何況是在快速道路上發生死亡事故，他們可絕不會手軟，
肯定大書特書，而各大機車相關論壇一定也會有相關討論，
那麼，為什麼我看不到？找不到？因為就是沒有發生嘛。
沒有發生的事情，他們造假不出來呀，那怎麼辦？
只好用些模擬兩可的曖昧字眼，騙騙無知鄉親呀，
反正鄉親又不上重車論壇，是真是假也分不清楚，
看到疑似、好像、可能的字眼，就可以發揮無限想像力，
自己在腦海裡編故事，然後全心全意的相信，
交通部就達到製造反重機民粹的目的了，
你自己現在回頭看看你的所有論點，
拋棄掉原本先入為主的觀點，抱著懷疑的態度，
反覆閱讀那則新聞，你應該會明白我說的不是假的。
inconceivability wrote:
另外國道的資料只是提醒你...快速道路的總傷亡數不只有2個,當然~你不信一樣就算了,不要找我證明什麼
我需要不斷的，一而再再而三的跟你說明"機車"所包含的種類嗎？
我從頭到尾說的都是快速道路這兩年多只有兩起重機的A1事故，
你不服，你不信，你曲解新聞的原意，你堅持開頭那七個月有五起重機A1事故，
後來咧？把開放之前的平面道路A1事故也加進去，說我是錯的？
再後來咧？把那兩年的所有A1事故都加進去，又說我是錯的？
現在咧？你又打算把所有二輪車的A1事故都加進去，再說我是錯的？
你自己看看你的發言有多麼可笑吧，我不笑你了...
inconceivability wrote:
我的ending你不滿意...
那你要怎麼樣呢?回答這句話時請想清楚...我並沒有強制你的認知要如何...那你要的是什麼?
沒別的，只是要你知恥。
inconceivability wrote:
我不想玩啊...但是你看...就一直黏過來啊
是離題啦...但黏過來的東西...就是一直要繼續走那邊啊
從頭看吧...被找喳的應該是我吧...我只是做一些回應而已
說不想玩的也是你，
跑進來一直玩的也是你，
不斷張冠李戴的是你，
反過來指控我張冠李戴的也是你，
影射立場不同的網友"白爛"17次的是你，
被別人回"白爛"1次，結果對我發脾氣的也是你，
跳進來說我錯的是你，
要我找證據證明自己沒錯的也是你，
我證據找出來了，不信的是你，
拿不出證據就說自己不用證明的還是你，
指控重機騎士在高架上死五人的是你，
打烏賊戰意圖混淆視聽增加死亡數字的還是你，
吵著要人發誓的是你，
不敢發誓的也是你.......
你的人生真是充滿了矛盾以及多重標準呀...
好啦，現在懸賞你那四則新聞的價碼已經開到了五萬零八百，
夠你喝茶喝到咖啡因破表提前見上帝了，
你還是要在那邊吱吱嗚嗚講不出個所以然嗎？
還是要準備去縮頭保平安了？
阿邦呀，要檢討呀，面子是人給的，臉是自己丟的，要怨就怨自己吧...
