jeje0213 wrote:
我只是要告訴你，這個...(恕刪)
了解
其實這種盲彎一堆的連續彎路
有台車時速40幾公里開在前面可以輕鬆跟
我會很開心的
因為即使自己守法不逆向
沒辦法保證盲彎時沒有別人逆向衝過來
有人在前面開路兼擋煞
多好的一件事
個人積分：1938分
文章編號：75665001
個人積分：577分
文章編號：75665102
個人積分：30分
文章編號：75665120
個人積分：964分
文章編號：75665138
Ennsi wrote:
1. 大家都知道的定...(恕刪)
又再用手法扣帽子了，又再腦補了 >>我哪時講逆向不危險了
我只有說 夜間反而可以看到燈光多些判斷
不危險幹嘛判斷考慮
台七線大部分山區當例子而已，那就只是實務現象，沒有人也不會有人向你這樣故意關門。
大家只會說 只要你開的比我快 一直跟得上我 我不想眼睛被燈光照射，我也就讓路
今天最不安全的反而是你
換個角度來說也可以說是 你惡意逼車 故意妨礙他人行車路線
另外所有的事情都會有危險不危險的
憑甚麼你認為不符就不符
你卻一直只用你的遭遇來cover他人全部想法
就算是總統 不能那麼專制野蠻吧
感覺上 你想強暴我(思想上的強暴 硬要別人跟你一樣想法)
開車不危險嗎? 那你不要開車
早說過 危不危險 牽涉價值判斷 沒有絕對結論
好像那種你的立論都是對的 都有角度可以搬正
說不定人家反應比你快10倍 或者可以預知狀況，JEJE 說不定是個超能力者(開玩笑)
你憑甚麼就認定別人是危險的 別人的舉動是危險舉動 別人的行為不對 不安全
然後真的一直再鬼打牆 在問題上打轉 這邊不行了 就換個角度再繼續盧
整篇討論串下來 又幾位在你的立場的 然後自己又再大放厥詞的說
自己和大家的想法接近 你又憑甚麼認為自己可以代表大家的想法
反正你就是不肯面對別人講你的事實
個人積分：3166分
文章編號：75665296
個人積分：964分
文章編號：75665313
個人積分：3496分
文章編號：75665351
後車熱烈的超車視線也很明顯的感受得到，往路邊靠一下，配合尊重後面的道路使用者。
你安全，他也安全，不用在這邊撐兩分鐘的危險影片又不想下台。
感覺整個片子就是想秀車子的加速能力而已，超不過還可以拿上來秀給大家看。不然怎麼會不知道後面在叭什麼。
後車出彎加速超車，就也可以從40開到後車超不過，不就是記恨喇叭聲而已。
說是路口怕對方危險，一起競速，一起撞不就好了.....
樓主你就停路邊五秒鐘，看他超車自己撞，不是很安全嗎。跟著一起跑就是擺明前面也很安全，難得有人來一起競速，最好還可以害對方撞車。
以為慢開關門就可以教育後面愛超車的駕駛，那只不過是台灣的法律與道德不完善而已。
個人積分：10115分
文章編號：75665456
個人積分：30分
文章編號：75665506
個人積分：696分
文章編號：75665558
