跑龍套也要找些專業的 wrote:
所以把你的事情套在樓...(恕刪)
第一..舉我的例子..是說明路權優先的事實..
第二..我也覺得樓主處理的不好..我只是認為起因不是他..
第三..我沒被攔過..我沒辦法回答你..要攔我也沒那麼簡單..我連被叭都很少了..
我只是覺得..那兩台車先犯錯在先..還好意思下車跟人家爭執..無恥至極..他們出事的機率會比樓主高而已..
就這麼簡單...
個人積分：4032分
文章編號：25169729
個人積分：565分
文章編號：25169894
個人積分：4032分
文章編號：25170122
跑龍套也要找些專業的 wrote:
第二..會被攔車的起因是喇叭長按加加速然後並排
第三..對方出事機率關這個主題什麼事
(恕刪)
對方亂切A--樓主按喇叭加速並排B--對方攔車C
先有A..才有B..最後才有C..
如果..直接是B--C..那樓主死好活該..
我們觀點的差異在於
我認為..
事情是對方引起的..最後還那麼囂張攔車..如果沒有起頭..樓主不會有反應..也不會有被攔車的後續
你們關注的是樓主B的作為...才是最大的問題點
討論對方出事機率正好符合主題啊
-----危險駕駛還理直氣壯!!-----
這樣才會更容易出事吧
通常如果自己真的疏忽影響到別人..我也會先讓邊邊..或是窗戶搖下來道個歉..而不是理直氣壯的攔車..這才是重點吧
個人積分：565分
文章編號：25170189
chuenjia wrote:
討論對方出事機率正好符合主題啊
-----危險駕駛還理直氣壯!!-----
這樣才會更容易出事吧
那叫樓主回來過去
將現實改成攔對方的車打爆對方
我才相信
光討論..事實就會改變
ABC如果避開B
會有C嗎?
chuenjia wrote:
我們觀點的差異在於
我認為..
事情是對方引起的..最後還那麼囂張攔車..如果沒有起頭..樓主不會有反應..也不會有被攔車的後續
你們關注的是樓主B的作為...才是最大的問題點
chuenjia wrote:
我也不覺得樓主拼命按喇叭的行為是正確的..
所以反應完全是合情合理對吧
那跟你之前說的怎麼都反了
樓主的反應不該被攔車對吧..不過事實還是被攔了
你還是接受這個事實吧
個人積分：24分
文章編號：25170751
chuenjia wrote:
樓主第一次被切..不是也就算了??
沒有第二次..樓主也不會並行搖下車窗..
再來..到底是誰攔誰??
所以說..你覺得要像紅車的老頭一樣..有膽亂開..還要有膽下車輸贏..受教了..
切...開車就不能好好開..尊重路權..非得要硬切亂切..讓別人叭..還不要臉的下車跟人家輸贏..這世界真的變了..
既然你針對我 要討論就來討論
沒有人說全部都是樓主的錯 但他沒有錯嗎?
你要不要回頭去看樓主一開始的話?
Jerry0935 wrote:
結果我想要開到那台車旁問那人"你這樣開車很危險知不知道!?"
還沒問到...反而是更前面那台車攔我車下車嗆聲~(他們應該是一夥的)
這樣有算了?這樣跟第二次有關係? 一開始就說清楚了他要超上去叫囂了 你哪隻眼睛看到他說就這樣算了?
到底是誰攔誰重要嗎?
對樓主來說喇叭不要按住不放 不要連續跨越二車道變換車道 不要從右側超車 不要搖下窗戶罵會有事嗎?
對於胡亂開車的都要這麼有膽的去阻攔去嗆聲 那請便
我說過了 我的意見是有本事就不要被超 超過了就不要在那邊磯磯叫
還有 不要把你的廢話塞到我的嘴裡 我沒有說過不尊重路權
我也沒說要亂開車還要有膽下車輸贏 回文看不清楚不要亂栽贓
有行車紀錄器最大 討論區還會有人不分青紅皂白亂七八糟護航 這世界真的變了
chuenjia wrote:
討論對方出事機率正好符合主題啊
-----危險駕駛還理直氣壯!!-----
這樣才會更容易出事吧
所以樓主就可以理直氣壯的追上去搖下窗戶罵人?這樣就不容易出事?
個人積分：4032分
文章編號：25171804
跑龍套也要找些專業的 wrote:
那叫樓主回來過去將現...(恕刪)
樓主會有反應很正常..(是很正常...不是很正確)
我也不覺得樓主拼命按喇叭的行為是正確的..
說回來..正常人..有羞恥心的..不小心影響到別人之後..很少還會反嗆的..
所以...
-----危險駕駛還理直氣壯!!-----
這才是讓人不恥的...
還有...我是一直都接受那兩台車
-----危險駕駛還理直氣壯!!-----
甚至還攔車嗆聲的事實...
hartgez4 wrote:
...(恕刪)
懶得慢慢編輯
沒有人說全部都是樓主的錯 但他沒有錯嗎?
我只是覺得針對樓主怪東怪西..是本末倒置的
我前面也說了
我也覺得樓主處理的不好..我只是認為起因不是他..
這樣有算了?這樣跟第二次有關係? 一開始就說清楚了他要超上去叫囂了 你哪隻眼睛看到他說就這樣算了?
樓主是(橋下)第一次被切..就急著要超上去叫囂???還是第二次被切後..才超上去要下車窗準備叫囂???
ps..叫囂的字眼是你用的
對樓主來說喇叭不要按住不放 不要連續跨越二車道變換車道 不要從右側超車 不要搖下窗戶罵會有事嗎?
對樓主來說..如果對方不亂切...會有事嗎???
後面一直要跟前車叫囂 行車紀錄器了不起阿?
氣不過就攔車 這又是甚麼世道?
誰攔誰..怎麼不重要..
警察攔小偷
跟小偷攔警察..當然有差..
先打擾到別人..還惡人先嗆聲..
跟被打擾到才反應..差很多
有膽亂開的很多都不會沒膽下車輸贏
這句話是誰說的
有行車紀錄器最大 討論區還會有人不分青紅皂白亂七八糟護航 這世界真的變了
起碼..我看的是事情的源頭..才會提路權..而不是有些人專檢討中間的反應..護航..誰???
還是說..有行車紀錄器才是這件事的主因??
如果樓主不裝行車紀錄器...就不會被亂切????
還是裝行車紀錄器..就不能跟別人說..你這樣開車很危險???
還是不裝行車紀錄器..就可以搖下車窗跟人家說...你這樣開車很危險???
怎麼又變成行車紀錄器的錯???
以上都是我自已說的..跟你沒關係..
所以樓主就可以理直氣壯的追上去搖下窗戶罵人?這樣就不容易出事?
我說..
-----危險駕駛還理直氣壯!!-----
這樣才會更容易出事吧
切...開車就不能好好開..尊重路權..非得要硬切亂切..讓別人叭..還不要臉的下車跟人家輸贏..這世界真的變了..
這句話是在說你嗎???絕對不是吧..不要那麼敏感..你又不是紅衣老頭..
個人積分：24分
文章編號：25173107
chuenjia wrote:
....(恕刪)
我看到你簽名檔的瞬間就笑了
首先如果有造成你的不快先跟你道個歉 有甚麼得罪的話我收回
因為我前面認真了
一個巴掌拍不響 當然今天起因不是樓主 但是他行車EQ真的不好
你在意的點是路權 我贊同路權的觀念 但是這就和高速公路內側車道一樣 有人永遠都認為"有甚麼不行"
***
再來 叫囂是我說的 但重點不在用甚麼說法 我也可以說樓主要追上去宣揚佛法
重點在追上去的這個動作 我認為是一開始就打算追上去了 你認為是第二次 個人主觀認定不同
我直覺認為(也看過實例) 喇叭按成這樣的人 在第一時間就已經半失去理智了 追上去是接續的連貫動作
針對樓主怪東怪西..是本末倒置的
我沒有把起因全推樓主身上
因為老頭有影片佐證可以罰 樓主標題下"危險駕駛還理直氣壯"
在他指責違規者違規之事情時 長按喇叭 追車 連切車道 吵架 置親友於危險中 他也沒有讓人覺得舒服到哪去
說真的 今天放影片上來 不就是想要取暖嗎? 他想取暖 我看不慣他的行為 澆澆冷水也是網路嘴砲的自由
對樓主來說..如果對方不亂切...會有事嗎
你著眼點在老頭先亂切 我著眼點在被亂切之後的處理態度
這時候樓主原先得理不饒人 後面違規也就變成危險駕駛不饒人了不是?
你舉警察小偷的例子也好笑
警察攔小偷是執行我們賦予的公權力及維護社會正義 樓主追上去叫road rage 愚勇還置親友於危險中
有膽亂開的很多都不會沒膽下車輸贏是我說的 我不認為我有哪裡說錯了
我沒叫大家要亂開車再下車輸贏 只是把一個觀點提出來 退一步就過了 何苦自找麻煩 真是
你認為的事情源頭是路權 我認為的事情源頭是行車禮儀
路權靠法律來維持 既然有記錄器的話檢舉就好了 何必追上去
你說我說 不都是在這邊嘴砲說說聊聊而已?
不管理直還是理不直 氣壯在路上都不是好事情。
敏感不是針對你的
切...開車就不能好好開..尊重路權..非得要硬切亂切..讓別人叭..還不要臉的下車跟人家輸贏..這世界真的變了..
而是這句你覺得要像紅車的老頭一樣..有膽亂開..還要有膽下車輸贏..受教了
個人積分：4032分
文章編號：25173505
個人積分：24分
文章編號：25174279
個人積分：102分
文章編號：25175639
