會認為檢舉沒有用，而要求廢除這樣的制度，顯然犯了因果關係謬誤：如果開放檢舉前本來就沒有那麼多違規，而開放檢舉後的違規狀況並沒有更減少，或許表示這樣的檢舉制度無效；倘若本來開放前的違規狀況就已經很多，而開放後卻有沒有減少，那應該要問的不是要不要廢除檢舉制度，而應該先考慮是不是應該加重罰則，畢竟以現在的實務來說，如果是警察到場，除非找不到違規當事人，否則警察都是以「勸導」代替開單，而勸導有用嗎？相信對於眾多違規成性的人來說，勸導過後再違規又何妨？但如果是民眾檢舉，警察就不能夠勸導，因為也不可能再為違規人違規當下勸導，所以只要事證明確，警察要做的就是開單，所以應該要檢討的是，現在的罰則顯然太輕，所以讓這些違規人肆無忌憚。
如果要我批評道交條例第7條之1的話，我覺得限於自行為終了之日起7日內就要檢舉的規定太嚴格，應該要放寬為自行為終了之翌日起15日內，畢竟現在人都忙，這麼短的時效根本就是縱容違規人！
違規事實明確還需要甚麼開不開單的裁量權？
