kindos wrote:你的反應很好~但是你用錯地方了><在道路上,最怕的就是你這種要閃車(或閃路障)不打方向燈的人 變換車道要打方向燈是沒錯(不管是汽車或是機車從慢車道往快車道切)但這樣的狀況應該是沒時間打方向燈了吧而且每個人的反射動作與反應速度本來就不一樣同樣一拳打過來有的人往左右閃有的人會蹲下來閃有的人會直接用手臂或手掌擋下來有些練過太極拳的人還會把手直接撥開不過不管是何種方式出發點都是基於保護自己被他人傷害所以個人對於這樣的行為並不覺得有什麼對或錯的問題
你這種駕駛很危險,都不顧旁邊的使用者嗎行車在路上是著重路權,保持行車距離沒有在保持左右間隔的你突然轉向侵犯他人路權,只要有事故你的責任就很大遇到狀況緊急煞車就是了,後車追撞是後車沒有保持距離的責任ringowang wrote:小弟開車十幾年了...看了版主的遭遇...我冥想了一下..如果換成我是影片上的版主...一定也是突然往右閃..然後撞到機車...(恕刪)
我覺得那台裕隆頂多吃上一張任意變換車道的紅單 但因為是你跟機車發生擦撞 所以這次車禍的責任你比較重 也許樓主可能會覺得很委屈 但車禍的鑑定報告通常都依照條文 你可能也會吃上變換車道的紅單 如果你有保險就直接出險賠償機車騎士維修與醫藥費 與機車騎士達成和解 當然保險公司也會看情況 如果遇到對方獅子大開口 可能就等鑑定報告來判定責任歸屬遇到這種狀況其實應該盡量緊急煞車 如果沒辦法 就像警察說的直接撞下去 那結果就會大不相同 如果你撞到裕隆那台 他的責任就會比較多 像是任意變換車道 變換車道未讓直行車 因為你是直行車的路權比較大 但你也有可能有未保持安全距離的責任
n13877 wrote:不知道認為樓主煞的住的發言者是否真的有裝過行車紀錄器依畫面看,樓主裝的是超廣角鏡頭,應該有120度以上,廣角鏡會把距離拉遠,樓主與那台裕隆真實距離恐怕比畫面看的要近很多,在這麼近的距離要煞住就難講了....若是我的直接反應就是煞車加右閃,確實右閃撞到人要負大部責任,所以我覺得樓主真的很倒楣.(恕刪) 右閃撞死人你賠的起嗎?
我覺得一堆人都錯了~光看畫面....以為樓主有錯....其實他並沒有錯...為什麼???妳們再去看看影片那台裕隆汽車打右方向燈的時間當樓主要閃的時間 相差幾秒...???再去看看一般人腦反映時間是幾秒............去把有依據的人腦反映時間拿出來...如果是1.5秒才有反應....那恭喜樓主....責任並不重大.....並不像其他人說刻意要超車卻超不過去然後才來右閃樓上誰敢講說我眼睛看到的事情突發狀況能在0.1秒就能從腦部傳達指令給手腳來操作...有的請舉手(附註影片證明)