今天發生車禍的肇事車輛影片~第三次法院開庭~有結果了

kindos wrote:
你的反應很好~但是你用錯地方了><
在道路上,最怕的就是你這種要閃車(或閃路障)不打方向燈的人

變換車道要打方向燈是沒錯(不管是汽車或是機車從慢車道往快車道切)
但這樣的狀況應該是沒時間打方向燈了吧
而且每個人的反射動作與反應速度本來就不一樣
同樣一拳打過來
有的人往左右閃
有的人會蹲下來閃
有的人會直接用手臂或手掌擋下來
有些練過太極拳的人還會把手直接撥開
不過不管是何種方式
出發點都是基於保護自己被他人傷害
所以個人對於這樣的行為並不覺得有什麼對或錯的問題
6403絕對要負責任!不是沒有碰撞就沒有肇責…
他已經影響到外線車的路權了…

不過,方向盤真的不要急打,不管是什麼狀況…
只會造成更多的失控跟意外……
這也是防禦駕駛的一環
是我眼睛凸窗嗎?

那台裕隆車牌我看得不是很清楚耶
你這種駕駛很危險,都不顧旁邊的使用者嗎
行車在路上是著重路權,保持行車距離
沒有在保持左右間隔的
你突然轉向侵犯他人路權,只要有事故你的責任就很大

遇到狀況緊急煞車就是了,後車追撞是後車沒有保持距離的責任

ringowang wrote:
小弟開車十幾年了...看了版主的遭遇...
我冥想了一下..如果換成我是影片上的版主...
一定也是突然往右閃..然後撞到機車...(恕刪)

超超 wrote:
裕隆車號Z8-6xx...(恕刪)


交給警察處理就對了.
我覺得那台裕隆頂多吃上一張任意變換車道的紅單 但因為是你跟機車發生擦撞 所以這次車禍的責任你比較重 也許樓主可能會覺得很委屈 但車禍的鑑定報告通常都依照條文 你可能也會吃上變換車道的紅單 如果你有保險就直接出險賠償機車騎士維修與醫藥費 與機車騎士達成和解 當然保險公司也會看情況 如果遇到對方獅子大開口 可能就等鑑定報告來判定責任歸屬

遇到這種狀況其實應該盡量緊急煞車 如果沒辦法 就像警察說的直接撞下去 那結果就會大不相同 如果你撞到裕隆那台 他的責任就會比較多 像是任意變換車道 變換車道未讓直行車 因為你是直行車的路權比較大 但你也有可能有未保持安全距離的責任
樓主負責賠償機車騎士所有責任
樓主請向另外那台急速右轉的車主打官司
大概就是這樣了
別想說要找那位右轉車主來賠償機車騎士
這是不可能的....
漫步在火坑

n13877 wrote:
不知道認為樓主煞的住的發言者是否真的有裝過行車紀錄器
依畫面看,樓主裝的是超廣角鏡頭,應該有120度以上,廣角鏡會把距離拉遠,
樓主與那台裕隆真實距離恐怕比畫面看的要近很多,
在這麼近的距離要煞住就難講了....
若是我的直接反應就是煞車加右閃,
確實右閃撞到人要負大部責任,
所以我覺得樓主真的很倒楣.
(恕刪)


右閃撞死人你賠的起嗎?
我覺得一堆人都錯了~

光看畫面....以為樓主有錯....其實

他並沒有錯...為什麼???


妳們再去看看影片那台裕隆汽車打右方向燈的時間

當樓主要閃的時間 相差幾秒...???

再去看看一般人腦反映時間是幾秒............

去把有依據的人腦反映時間拿出來...如果是1.5秒

才有反應....那恭喜樓主....責任並不重大.....

並不像其他人說刻意要超車卻超不過去然後才來右閃


樓上誰敢講說我眼睛看到的事情突發狀況能在0.1秒

就能從腦部傳達指令給手腳來操作...有的請舉手(附註影片證明)

worldmanone wrote:
光看畫面....以為樓主有錯....其實

他並沒有錯...為什麼???


以人體反應來說~樓主可能沒錯

但在現實社會法律中
他錯了...
可能還是全錯...
漫步在火坑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!