TOYOTA逼車事件

joek520

29分

371樓

joek520

個人積分：29分

文章編號：44192528

真怪，這已經第幾篇了，還有人跳針。
還在說機車騎內線活該。
是要被打臉幾次？？？
換成251的重機騎到內線是不是也是活該！
互相尊重有很難嗎！！

yyyfu

412分

372樓

yyyfu

個人積分：412分

文章編號：44192611

憲憲~ wrote:
討論的結果應該就是地...(恕刪)

下次砂石車在你後面,他也會.....

cypressxyz

29分

373樓

cypressxyz

個人積分：29分

文章編號：44194320

憲憲~ wrote:
討論的結果
應該就是地上就算沒有劃設"禁行機車"
但是機車也不該騎在最內側車道吧!!
機車一開始就已經不對了!!
攔下他的TOYOTA的車主更是沒有權力攔下機車
也是不對!!

但是,換個立場想想吧!!
今天如果你騎在內側車道
TOYOTA假設不逼你車
直接給你撞下去好了
機車的車主
應該是痛到在地上唉的大小聲吧!!
也不會在那邊跟對方有所爭執了

你騎在內車道就是你不對
TOYOTA撞到你那肇責大家在來分吧!!

可惜的是他沒有直接給你撞下去
直接攔你車
可能還要被你告
算他倒楣嚕!!

照你的邏輯,也不用訂什麼交通法規了,交通法規只要下列幾個字就夠了
1.小車讓大車
2.輪車少的讓輪子多的
3.輪子數一樣多,以車重計, 輕的讓重的
4.如有肇責,雙方好好喬,看誰凶

是不是開車的人不用理會交通法規,還是開車的不懂交通法規,硬要坳, 還以車子大小, 輪子多少來論路權...愛怎麼開就怎麼開, 不然怎會有這樣的論調??

wc2880

109分

374樓

wc2880

個人積分：109分

文章編號：44195373

cypressxyz wrote:
照你的邏輯,也不用訂什麼交通法規了,交通法規只要下列幾個字就夠了
1.小車讓大車
2.輪車少的讓輪子多的
3.輪子數一樣多,以車重計, 輕的讓重的
4.如有肇責,雙方好好喬,看誰凶

是不是開車的人不用理會交通法規,還是開車的不懂交通法規,硬要坳, 還以車子大小, 輪子多少來論路權...愛怎麼開就怎麼開, 不然怎會有這樣的論調??

大大~那種天兵的言論就無視就好!!

講太多傷自己元氣的!!

那堆鍵盤賽車手~仗勢著網路帳號是匿名所以發言都很白七!!

要不是01這邊言論比較糟糕!!

去小老婆的討論網或是臉書的機車黨!!

這類人士都是自動滾遠遠的怕被人肉加炮轟..

ka50907

0分

375樓

ka50907

個人積分：0分

文章編號：44197347

機車騎士騎在那真的不會害自己丟了性命
而是汽車駕駛那種開法，才會害了其他用路人的性命

小shin昕

2分

376樓

小shin昕

個人積分：2分

文章編號：44197535

孤寂之狼 wrote:
一台轎車駕駛在辛亥路...(恕刪)

我住那附近那裡原本是有話禁行機車

但後來被塗掉了

因為最外車道為右轉車道

不能跟值行車道相比

所以那條路段只能算是2車道可走內車道~因為外車道為右轉車到

如果不信~請打電話去交通大隊...因為新聞後來有報原本是說三車道不能走內車道

隔天在看新聞,又變成最外車道為右轉車到

因為騎到前面外車道那邊有東西擋住不能直走會撞到待轉趨的人,只能右轉

內側2車道騎到前面以後路段會縮減