daniel8904009 wrote:先舉個例子讓大家參考...(恕刪) 人不怕犯錯但看後果能不能承擔在這糾結50km 58km 啥風不風景的,對結果有任何幫助?運氣不好時走路也會出事不是?daniel8904009 wrote:當某平台大家正在討論這位違規左轉駕駛為何會有如此荒唐的行為時竟然有幾個帳號企圖把事故歸咎於我的車速 ! 討論區的討論若不會影響判決,在意幹嘛
kurokawa079 wrote:所以你快去教一下警察...(恕刪) 如果你認為別人會守法有百分百的可期待性你可以堅守你的路權大小觀念或誰才有優先權繼續行駛在路上也沒關係,我們不會阻止你。但當你遇到重大事故或人生強制登出你再也沒機會上來01吵著要其他人敎別人防禦駕駛了。而你也沒機會再學了。
kurokawa079 wrote:路上99.99%都是...(恕刪) 反過來說,你都把責任推給活人不是嗎?中華文化嘛,死者為大。不管有沒有自己該負擔的責任。不要只會回這種簡單邏輯的文字這種簡單就可以把球再丟還給你的句子。
kurokawa079 wrote:一個違規左轉一個超...(恕刪) 單論這件事情又沒人說大車不用負責,又在幻想哦?來解釋解釋誰說大車不用負責~主因是大車也是很明瞭的東西,但跟我所說的並沒有半點衝突。請問您到底有沒有在思考阿?
唉~~~實在忍不住不好意思再多嘴一下,這件事故自始至終根本與一般所謂的“路權”毫無關聯,更與什麼交通工具或車輛大小無關,很簡單就是有車輛違規檔住了”所有的”直行車去路(而那個路口依規定是只允許雙向直行的),直行車當中難道有任何必要再去分什麼交通工具嘛!?而且為何一直不斷鬼打牆地強調某特定交通工具!?只有在交通規則允許左轉的路口才會衍生”路權”的爭議(轉彎車必須禮讓直行車),所以在一個本來就不能左轉的路口談特定交通工具直行的路權,根本就是牛頭不對馬嘴,因為對方車輛違規本來就沒任何”路權”可言,所以一直鬼打牆糾結在一個錯誤的點上是在???
kurokawa079 wrote:所以你快去教一下警...(恕刪) 警察來警察去,請問有影片嗎?警察是什麼情況被撞到?是側面被撞還是哪裡?一個莫名其妙的警察出車禍就一直高潮,很可憐。警察不會犯錯?可憐哪。