retu77 wrote:
一公升8.5並不是燃...(恕刪)


管他一公升8.5是啥稅~~

現在只要有車不管有沒有上路~

每年都強迫要繳的燃料稅先取消再說~~

使用者付費才是公平的
台灣的政府常比喻
台灣的稅金是臨國(日, 韓, 港, 新) 最低的, 油也是最便宜的
也沒想想台灣人民平均所得(GDP)也是墊底的…

我想因為官員們薪資已經遠遠超過, 所以沒想到這點吧!
retu77 wrote:
台灣電費本來就太便宜了 = =
水電費順便課徵能源稅也只是剛好而已
這些都已經談論了十幾年了

中一中的水準就這樣嗎?
你的學費你自己繳的嗎?你的食衣住行你自己繳的嗎?你的生活開支自己賺的嗎?
等你出社會你才有資格討論這個話題
還在跟父母拿錢的學生請去角落,不要來這邊裝懂
大部分的稅都只到少部分人口帶去而已。

空污?替代能源?

笑話多則。
昨晚看東X的一個節目剛好談到這個...
政府要台電跟太陽能業者一度電買8塊....台電現在是一度2塊..
太陽能業者說補助太少要抗議政府....

失業率都6點多了,
都沒飯吃了,還搞節能...

只往財團偏....
稅額是百分比課稅的
反而收入越高課徵幅度還越大
所以跟台灣所得墊底沒什麼關係
如果達成633的國民所得30000美元,加稅我沒意見
以價制量,為了生活能不用嗎?只會讓庶民越來越苦,官員不要再以台北看天下
增加千億的稅收能幹麻呢?

蓋更多不能用的貓覽,蓋更多會故障的內捷,鋪更多荒廢的公車專用道,建更多專門給蚊子住的高級套房建成圓環,挖更多游民專用的地下街。

大概就這些。

依照以往經驗來看。
retu77 wrote:
一公升8.5並不是燃...(恕刪)

怎摸公聽會的心得沒有
冒出個
中產階級減稅計畫!!!!
要由開車者加油加稅支出??

那我想要【加睡】幾個辣妹
要不要你幫我出

那要不要抽抽戀愛稅
也來抽電費稅40%
再來抽呼吸稅
一天100元如何??使用者付費很合理的
這樣可以不用舉債了
多好啊


拿多少錢做多少是很合理
但拿多少錢做別的事合理嗎?

順便來個窮人無稅+補助成中產階級計畫
水費一度由現在抽稅50%支付如何
學生學費再抽個50%
學費如果3萬就交4.5萬
給大家國防買武器如何??

這樣太超過了,不一樣麻
好吧
那不然塑膠一樣是石油提煉
那塑膠製品也來抽80%合理吧
一個塑膠桶300元以後都賣540元
240是稅金免得政府要舉債100年
大家來支持加稅就政府救地球
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!