個人積分：170分
文章編號：15805486
個人積分：1143分
文章編號：15806019
個人積分：174分
文章編號：15806396
個人積分：16分
文章編號：15812945
個人積分：76分
文章編號：15813825
個人積分：76分
文章編號：15813844
個人積分：4483分
文章編號：15813966
個人積分：37分
文章編號：15817925
個人積分：2317分
文章編號：15821782
個人積分：174分
文章編號：15823402
KenKuo wrote:
執行公務其實無妨、我...(恕刪)
大大怎麼看不清呢？
難道希望常常看到車禍？橫屍遍野？
有分流都以經常常可以看到車禍了，更何況是沒有分流。
這一切都是數量跟人的問題。
就路面上所有交通工具來說不分車種
技術好的人
技術不好的人
用路習慣好的人
用路習慣不好的人
從18歲到80有多少萬用路人
這還只是沒有分成機車、腳踏車、汽車、公車、貨車、大貨車等等......
如果再分車種的話，自己試著想想看吧。
在上班時間全部出來用路還不分流的話，怎麼走.....？？
不可能保證用路人全部都落在18歲到40歲吧(這年齡層的反應，應該都比較好)。
更不可能全部的用路人完全守法規 不超速、不闖紅燈、不紅燈右轉等等
也不可所有人都跟樓主一樣技術好吧。
這麼多變化的因素，要怎麼控制跟管理，而且還要在不違反台灣所注重的人權之內。
所以當然只能從路權開始，分流只是簡單的把兩輪的跟四輪的分開，減少交通事故及道路混亂。雖然還是很亂啦！
但是這也是沒有辦法中的辦法了。
若大大想的出其他辦法的話，我也支持你做交通部部長，真的太令人佩服了。
