承德路民權往市民段的禁行機車終於塗銷了

adam9004 wrote:
我有深刻記憶我以前可以直接左轉......結果有一天多了一個藍色的牌子,害我要在木柵路的小格子上發呆.


如果興隆路往木新路的方向要左轉住木柵路
我都會跑去前面迴轉
只要還有三十秒以上的話

這個地方之後跑出待轉格
有天我直接左轉
交警跟我說要待轉
我說我不知道就直接左轉了
過了沒幾天
地上就出現了禁行機車
一看就知道是因為待轉而有禁行機車的
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
腦殘的交通行政單位呀~~不知什麼時候才可以改得更好?
等到禁摩政策下來
就再也看不到禁行機車道拉
robinevo wrote:
等到禁摩政策...(恕刪)

你知道大陸禁摩的原因嗎?

你知道台灣若禁摩,交通狀況會變得多可怕嗎?

你知道台灣若禁摩,會有多少經濟損失,增加多少社會成本嗎?

別單純地用大車嘴臉來看這件事,會被恥笑的





我個人是支持禁行機車道的,但只要三線或四線車道的內車道就好了

原因無他,台灣太多為了自己一時方便而違規的人

若無禁行機車道,試想,一位騎車速度只有30的人,拼命往內車道擠,原因只是因為貪方便,不想待轉…但明明就有提供慢車用的待轉格…

之前高雄有一則新聞,大家為了買便當,為了方便,就隨意停車,就算影響交通也無所謂

記者詢問眾議,甚至多數人認為給個方便無礙無藥醫了

看到這個新聞,我就不希望完全取消禁行機車道了…
sp001605kimo wrote:
兩段式左轉我覺得還是有必要的(降低車禍發生率是不否認的)
因為國人的自治能力不好
不能善用方向燈
想轉就轉想彎就彎
巷道出來不減速還殺灣...

日本人怕不怕死?你所擔心的問題,難道日本不會發生嗎?為何日本Yamaha還在網站上向它的客戶特別強調,騎125cc的機車在三線道車道上直接可以右轉(等同台灣右轉),不用與50cc的機車一起兩段式右轉(等同台灣左轉)

很明顯的,禁止51cc~550cc機車在三線道直接左彎,根本不是任何安全的考量
sp001605kimo wrote:
我建議在取消禁行機車的道路不需兩段式左轉

除非你騎的是腳踏車,不然內線可以行車為何還要兩段式左轉
sp001605kimo wrote:
相對的會有禁行機車的路段
想必一定是大馬路
多車道之路段

中壢市中平路,好大、好寬、好多車道的馬路喔!!
胡言亂語 僅供參考
sp001605kimo wrote:
兩段式左轉我覺得還是有必要的(降低車禍發生率是不否認的)
因為國人的自治能力不好
不能善用方向燈
想轉就轉想彎就彎
巷道出來不減速還殺灣...
我沒被撞死害死卻被嚇的半死
我建議在取消禁行機車的道路不需兩段式左轉
但相對的會有禁行機車的路段
想必一定是大馬路
多車道之路段
台灣的馬路大小條差太大了所以很容易塞車+發生事故
不像國外有條有理大小不會一下差太多...
說真的台灣太小了......(恕刪)

我發言沒有惡意,兩段式左轉是因為內側禁行機車而來的配套,
只是你說降低降低車禍發生率??
這點讓我很好奇,因為連官方都沒有的統計數據你從何而知,
禁行機車與兩段轉可以降低車禍發生率?
我敢質疑的理由很簡單,
因為30年前政府實施禁行機車只是單純抑制機車數量發展,
跟現在什麼狗屁理由為了騎士安全無關,既然與安全無關,
自然也不會有這種所謂禁行機車與兩段轉比較安全的統計數據,
因為30年前沒統計,現在更不可能去作,
理由就更簡單了,
禁行機車道滿地都是的現在,全部的機慢車都被趕到路邊去了,
所以現在機車的車禍都發生在路口與機慢車道為多,
內側禁行機車反而是機車事故最少的地方,
如果現在政府要統計,出來的數據你覺得哪邊的車禍發生率比較低??
vul3j9 wrote:
你知道大陸禁摩的原因...
我個人是支持禁行機車道的,但只要三線或四線車道的內車道就好了...

原因無他,台灣太多為了自己一時方便而違規的人

若無禁行機車道,試想,一位騎車速度只有30的人,拼命往內車道擠,原因只是因為貪方便,不想待轉…但明明就有提供慢車用的待轉格…

之前高雄有一則新聞,大家為了買便當,為了方便,就隨意停車,就算影響交通也無所謂

記者詢問眾議,甚至多數人認為給個方便無礙無藥醫了

看到這個新聞,我就不希望完全取消禁行機車道了…(恕刪)

所以如果同一個人開四輪車的話,就可以大大方方的以時速30(更低也無妨),拼命往內車道擠,原因只是因為想左轉,
但是換成機車就不行,這中間好像哪裡怪怪的。
來台北復興南路賣稀飯那邊看看,你可以看到外側車道變四輪停車場的榮景,
然後機車統統騎上禁行機車道,開車真是一整個讚啊~~
tansywen wrote:
所以如果同一...(恕刪)

那是一樣的意思啊!

汽車太慢,本就不應卡在內車道

機車太慢也是不應卡在內車道,只是慢機車多了待轉的選擇

而你提的汽車違規停車,跟我舉的例子也是同義的,都是為了自己的方便
vul3j9 wrote:
那是一樣的意思啊!汽...(恕刪)


因為機車慢慢騎在內側車道上,所以禁行機車罰錢是合理的;
所以汽車慢慢開在內側車道上,不但合法也不會罰錢,

因為機車也會為了方便亂停車,所以禁行機車罰錢是合理的,但我不了為何亂停車跟禁行機車有關連?
所以汽車也會為了方便亂停車,所以禁行機車罰錢是合理的,但我不了為何亂停車跟禁行機車有關連?
我很討厭兩段式左轉與禁行機車道...
只要駕駛有足夠的判斷力與對車輛的操控能力...
根本不會有什麼與汽車碰撞的問題...

只不過常常遇到那種沒上路資格的人...
心中又產生了矛盾...
因為沒辦法區分出哪些人該待轉只能騎外側...
而哪些人又有能力使用能力所及的路權...
跟理盲講理~黑人問號!?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!