adam9004 wrote:
我有深刻記憶我以前可以直接左轉......結果有一天多了一個藍色的牌子,害我要在木柵路的小格子上發呆.
如果興隆路往木新路的方向要左轉住木柵路
我都會跑去前面迴轉
只要還有三十秒以上的話
這個地方之後跑出待轉格
有天我直接左轉
交警跟我說要待轉
我說我不知道就直接左轉了
過了沒幾天
地上就出現了禁行機車
一看就知道是因為待轉而有禁行機車的
robinevo wrote:
等到禁摩政策...(恕刪)
sp001605kimo wrote:
兩段式左轉我覺得還是有必要的(降低車禍發生率是不否認的)
因為國人的自治能力不好
不能善用方向燈
想轉就轉想彎就彎
巷道出來不減速還殺灣...
sp001605kimo wrote:
我建議在取消禁行機車的道路不需兩段式左轉
sp001605kimo wrote:
相對的會有禁行機車的路段
想必一定是大馬路
多車道之路段
sp001605kimo wrote:
兩段式左轉我覺得還是有必要的(降低車禍發生率是不否認的)
因為國人的自治能力不好
不能善用方向燈
想轉就轉想彎就彎
巷道出來不減速還殺灣...
我沒被撞死害死卻被嚇的半死
我建議在取消禁行機車的道路不需兩段式左轉
但相對的會有禁行機車的路段
想必一定是大馬路
多車道之路段
台灣的馬路大小條差太大了所以很容易塞車+發生事故
不像國外有條有理大小不會一下差太多...
說真的台灣太小了......(恕刪)
vul3j9 wrote:
你知道大陸禁摩的原因...
我個人是支持禁行機車道的,但只要三線或四線車道的內車道就好了...
原因無他,台灣太多為了自己一時方便而違規的人
若無禁行機車道,試想,一位騎車速度只有30的人,拼命往內車道擠,原因只是因為貪方便,不想待轉…但明明就有提供慢車用的待轉格…
之前高雄有一則新聞,大家為了買便當,為了方便,就隨意停車,就算影響交通也無所謂
記者詢問眾議,甚至多數人認為給個方便無礙無藥醫了
看到這個新聞,我就不希望完全取消禁行機車道了…(恕刪)