Ching0222 wrote:我是阿婆那棟樓的樓主可否詳述??我自己的認知,沒行車紀錄器我是跳掉黃河洗不清,在劫難逃去年 7月,我第一次 po 影片時大約有三個網友跟你一樣論調可是拿到無肇事責任鑑定報告,第二次 PO 網他們都消失了......(恕刪)
hcc163 wrote:2013.10.27...(恕刪) 這就是想怎麼變換車道就怎麼換完全不看後視鏡,後視鏡裝飾用耍帥用(年輕人超愛裝千喜龜超小後視鏡)明明就有很大的車道不騎,就愛騎在最外側車道(和臨停、龜車、三寶擠在最外側)警察伯先開騎士一張未戴安全帽紅單一張,一摔車帽子就飛了還吠汽車駕駛為啥來撞我
Ren1980 wrote:請去看內文吧!做完功...(恕刪) 是您誤會,沒看完我引用的前後文才對吧~我指的是更前一位說他覺得阿婆不會打官司但原版大肇事鑑定無肇責了,所以才想知道那一位竟然覺得會打官司,可以打贏肇事鑑定無肇責這項事實
michael_chen wrote:是您誤會,沒看完我引用的前後文才對吧~我指的是更前一位說他覺得阿婆不會打官司但原版大肇事鑑定無肇責了,所以才想知道那一位竟然覺得會打官司,可以打贏肇事鑑定無肇責這項事實 說實在我也很想與 Whathell兄切磋一下看看他有何高見希望他不要神隱了...好像...太認真了...畢竟事情過去了
Ching0222 wrote:我是阿婆那棟樓的樓主...(恕刪) 哦~ 你都不知道我只是來拉D塞 XDD , 這麼認真.大家都可以有自己的看法又不一定是真的,就這個影片撞擊點在 "路口".所以一定很灰啦,頂多是過來吵不可怕啦, 是要對方很冷靜的叫後座的人不要動, 慢慢的播手機叫警察, 你會不會覺得很可怕.像你那個事, 你都覺得阿婆只想獅子大開口, 如果阿婆會打官司當然一定要搞到上法庭, 要不然怎麼撈的到錢, 怎麼可能連前頭的肇事鑑定都弄到輸了, 而說詞又反反覆覆呢,最後連法院都上不了. 如果對方跟你一樣認真, 你認為你真的可以無責嗎? 就看的行車記錄器影片而言, 他的視角一定不一樣, 搞不好阿婆可以說他年紀大, 把手握不準, 所以有點慢慢外偏到慢車道,但還在同車道, 而且當他打了方向燈你剛好正同車道超車進了他的死角(機車照後鏡也是有死角的,而你也己經看到他打方向燈了, 所以當她正想要慢慢向左偏時, 撞到你的側邊, 只要一點點. 就bingo.還有一點. 我記得, 真的上了法院, 肇事鑑定的結果不是一定是絕對的, 不然就不會有個網友老是說上了法院還是要看一切的證據攻防.拉D塞結束.. 哈哈.