2013.10.27下午1:38中和景新街車禍!


Ching0222 wrote:
我是阿婆那棟樓的樓主...(恕刪)

我很想聽聽看,如何在法庭上推翻肇事鑑定的結果~
michael_chen wrote:
我很想聽聽看,如何在...(恕刪)


請去看內文吧!做完功課再回文

不是"法院推翻肇責";是鑑定就是"無肇責"


Ching0222 wrote:
我是阿婆那棟樓的樓主
可否詳述??
我自己的認知,沒行車紀錄器
我是跳掉黃河洗不清,在劫難逃

去年 7月,我第一次 po 影片時
大約有三個網友跟你一樣論調

可是拿到無肇事責任鑑定報告,第二次 PO 網
他們都消失了...

...(恕刪)

hcc163 wrote:
2013.10.27...(恕刪)


這就是想怎麼變換車道就怎麼換

完全不看後視鏡,後視鏡裝飾用耍帥用(年輕人超愛裝千喜龜超小後視鏡)

明明就有很大的車道不騎,就愛騎在最外側車道(和臨停、龜車、三寶擠在最外側)


警察伯先開騎士一張未戴安全帽紅單一張,一摔車帽子就飛了

還吠汽車駕駛為啥來撞我
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

Ren1980 wrote:
請去看內文吧!做完功...(恕刪)

是您誤會,沒看完我引用的前後文才對吧~
我指的是更前一位說他覺得阿婆不會打官司
但原版大肇事鑑定無肇責了,所以才想知道那一位竟然覺得會打官司,可以打贏肇事鑑定無肇責這項事實

michael_chen wrote:
是您誤會,沒看完我引用的前後文才對吧~
我指的是更前一位說他覺得阿婆不會打官司
但原版大肇事鑑定無肇責了,所以才想知道那一位竟然覺得會打官司,可以打贏肇事鑑定無肇責這項事實


說實在我也很想與 Whathell兄切磋一下
看看他有何高見

希望他不要神隱了...

好像...太認真了...
畢竟事情過去了
Ching0222 wrote:
我是阿婆那棟樓的樓主...(恕刪)


哦~ 你都不知道我只是來拉D塞 XDD , 這麼認真.
大家都可以有自己的看法又不一定是真的,
就這個影片撞擊點在 "路口".所以一定很灰啦,頂多是過來吵不可怕啦, 是要對方很冷靜的叫後座的人不要動, 慢慢的播手機叫警察, 你會不會覺得很可怕.
像你那個事, 你都覺得阿婆只想獅子大開口, 如果阿婆會打官司當然一定要搞到上法庭, 要不然怎麼撈的到錢, 怎麼可能連前頭的肇事鑑定都弄到輸了, 而說詞又反反覆覆呢,最後連法院都上不了. 如果對方跟你一樣認真, 你認為你真的可以無責嗎? 就看的行車記錄器影片而言, 他的視角一定不一樣, 搞不好阿婆可以說他年紀大, 把手握不準, 所以有點慢慢外偏到慢車道,但還在同車道, 而且當他打了方向燈你剛好正同車道超車進了他的死角(機車照後鏡也是有死角的,而你也己經看到他打方向燈了, 所以當她正想要慢慢向左偏時, 撞到你的側邊, 只要一點點. 就bingo.
還有一點. 我記得, 真的上了法院, 肇事鑑定的結果不是一定是絕對的, 不然就不會有個網友老是說上了法院還是要看一切的證據攻防.
拉D塞結束.. 哈哈.

whathell wrote:
哦~ 你都不知道我只...(恕刪)

謝謝您出來澄清,Ching大的過程比較有價值。

michael_chen wrote:
是您誤會,沒看完我引...(恕刪)


嗯嗯~~那我說聲抱歉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!