2014-2-11台北SOGO大馬路前一女子邊划手機邊走路闖紅燈被撞，請大家專心走路吧!

高級書僮

606分

31樓

高級書僮

個人積分：606分

文章編號：48691407

今天如果是砂石車

就會見耶穌了

speak53 wrote:
2014-2-11，...(恕刪)

alpha6035

37分

32樓

alpha6035

個人積分：37分

文章編號：48695371

speak53 wrote:
2014-2-11，...(恕刪)

那女的顧著看手機，不自覺的闖紅燈....

被A到之後，立馬穿上鞋，看了一下發現是紅燈，自己縮回路邊了~

blink_blink21

1833分

33樓

blink_blink21

個人積分：1833分

文章編號：48697685

robin0222 wrote:
這計程車司機眼睛有帶...(恕刪)

一台不小的車慢轉過來都沒看到

小姐不止是色盲，眼睛也沒帶出門

記得走路玩手機不是要開罰？還是只有騎開車而以？

raven77

86分

34樓

raven77

個人積分：86分

文章編號：48698040

台北這種人多了啦
我就遇過大白天在車水馬龍的忠孝東路建國北路口，有個小姐直接闖紅燈穿過忠孝東路這麼大條路，就低著頭滑手機還戴耳機，按喇叭她也聽不見，整排車只好都停下來讓她先過，不然能怎麼辦。

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

fruits0800

13088分

35樓

fruits0800

個人積分：13088分

文章編號：48698065

就算行人有過失，你也不能去撞他，

人身安全，絕對比財物損失重要。

司機下車，居然先關心自己的車子，

這種行為很要不得。

汽車對行人，就好比飛機對禽鳥！

liaof9949

7分

36樓

liaof9949

個人積分：7分

文章編號：48698929

fruits0800 wrote:
就算行人有過失，你也...(恕刪)

汽機車因行人在行人穿越道上闖紅燈而撞上去，責任也不會比較小。
道路交通安全規則
第 103 條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。

這一條規定行人只要在行人穿越道上無論有無闖紅燈，汽機車駕駛均應暫停讓行人先行通過的規定可不是寫好玩的。

到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅? 還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?

anthonykang

380分

37樓

anthonykang

個人積分：380分

文章編號：48699354

liaof9949 wrote:
汽機車因行人在行人穿...(恕刪)

滑手機又戴大帽子，看的到旁邊才有鬼

大帽子戴上去視野變的超小，你旁邊有站人都看不到

I trust everyone，but I don't trust the devil inside of them！

liaof9949

7分

38樓

liaof9949

個人積分：7分

文章編號：48701001

anthonykang wrote:
滑手機又戴大帽子，看...(恕刪)

就算她戴帽子又滑手機還在穿越道上闖紅燈也不代表汽機車駕駛就可以撞下去或撞到後責任會比行人小，汽車駕駛除了在非路口又沒劃設穿越道的地段撞到違規穿越道路的行人有機會該負擔的責任比違規行人小之外，在穿越道上撞到闖紅燈的行人，汽車駕駛該負擔的肇則幾乎都是以50%起跳，因為法律規定汽車駕駛不論有無人員或燈號指示都必須優先禮讓行人但是駕駛沒讓，小黃該慶幸行人沒受傷且自行跑開，不然叫警察來小黃也佔不了多少便宜。

到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅? 還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?