大家都說 不要在砂石車前後 但是前天新聞 "對向"飛來橫禍 直接撞入副座 這種是不是不要開在最內側才有救

有沒有看過做橋的鋼樑在你的面前跳舞?

有一次差點被嚇到失禁
三次經驗,

第一次大約是十年前, 岡上交流道下要上高速公路, 一部大貨車從我左方超車上高速公路,
突然間, 很大的一聲爆炸聲傳來, 同時一個大黑影彈到我的前擋風玻璃, 當場腿軟掉,
還好擋風玻璃沒破, 不過我在路邊呆了十多分鐘心情才回復正常

第二次是大約六七年前, 中山高南部路段, 壓到鐵條, 結果, 奇怪, 怎麼才加滿油的車, 油表一直向下掉,
同時聞到一股汽油味, 媽呀~~~
油箱被撃穿了......
好險油沒噴到排氣管, 不然大概要變火燒車了

第三次是去年, 中山高南下過三重沒多遠, 奇怪, 前方的車怎麼突然向左右閃開(那時我開中線),
哇~~~~路上一塊大鐵塊(大約厚10cm以上, 一公尺長以上),
來不及了, 硬閃之下, 後胎馬上掛點, 胎框也完蛋了
沒兩分鐘, 另一台休旅車也中彈了.
TAKAMASA wrote:
有一次在二高路熊熊看到中間就橫躺了一付棺材..



如果撞上去那個 真的就要買一付了..那很重的
建議如果身邊有認識大卡車司機,希望大家能夠多多宣導,總是多一個注重安全的卡車司機,大家就多一份安全。

一方面不免也有這種想法,可能司機老大的心態才是重點,畢竟他們沒什麼「危機感」,不像大客車司機,因為駕駛艙高度較低,反而會小心注意自己的安全,高高在上的大卡車駕駛座,加上堅固的大樑,難怪有恃無恐...。
airjim wrote:
防彈玻璃如何內行人可...(恕刪)


防彈?應該需要防飛彈等級了!~
那種質量與雙向加速度下~應該不是防子彈能抵擋的
keanu1019 wrote:
防彈?應該需要防飛彈...(恕刪)


防步槍等級的絕對夠用,速度區區200Km/hr的鐵塊能擊的穿可以擋住300m/sec子彈的玻璃嗎?


我想很難~~

只不過除了驚人的價格,你的車也要載的動阿~~ 那玻璃很重的。
changdean wrote:
小弟真實遇到的情況....(恕刪)


大概只有看看有沒有機會有些政治或是影視明星(尤其是前者)因為這類事件掛掉,

政府才比較有可能重視然後立法吧…
唉呀!!!

大家都開牽引車 不就沒事了嗎?

要飛鐵塊大家來 你飛我飛



來亂的........................閃

那真的是..........令人傷心
那鐵片還打穿後擋風玻璃
大卡車的煞車片(太專業忘記名稱)
akirax wrote:
建議如果身邊有認識大...(恕刪)


個人倒覺得不應該只是用宣導的, 這根本已經是造成公共危險, 因為這些沒有良心的人偷懶或是貪小便宜省錢,
已經造成多少活生生血淋淋的實際案子了?

那是因為我們大部分的人或是親戚朋友沒有遇上, 否則如果我們是受害人員或家屬, 心理的感受是什麼?
君不見高速公路上大小貨車的貨物因為使用者的偷懶, 僥倖心態, 貨物飛散的事實有所聞.
大貨大客車貪便宜使用黑心胎, 不時胎皮脫膠危害其他用路車輛的安全的事更是屢見不鮮!

這種根本應該用三級謀殺罪來起訴, 因為確保這些超大型車輛的保養維護, 就是這些司機與所屬公司的"責任",
是責無旁貸的責任 , 憑什麼他們開大車就可以不用管其他用路人的生命財產安全?
憑什麼我們一般小老百姓的生命就要因為這些人的沒水準而平白承受這些風險?

人必先自重而後人重, 自己的權益必須要自己捍衛與維護, 我們不能再自掃門前雪的只是認為新聞上
的受害者好倒楣而已了, 大家應該一人一信, 共同敦促相關單位訂定與執行保障所有行車安全的法令!

也同時為受難者以及受難者家屬默哀...
DDG-912 建陽
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!