檢舉人的省思(身心障礙車位檢舉)


k62000 wrote:
非常贊同你的作法,即...(恕刪)

你確定你這樣的說法是對的嗎?

有些殘障者並無法自行駕駛車輛
而殘障車位為何要設計成比一般車位大
原因就是要讓殘障者方便上下車

誰不希望殘障者能自行駕駛及上下車
這樣還可少一人陪同或接送

政府在核發殘障停車證時
已評估過他的需要
並不是隨便就可申請
畢竟這些人是少數
不能寬容一點去看待他們嗎?

bis0815 wrote:
個人覺得,這問題就像...(恕刪)


不要臉的人理由特別多,
為什麼要提升停車場使用效率?
保障殘障者使用才是重點吧.

我還碰過好手好腳在空曠停車場,
硬要停路口身障孕婦優先車位的駕駛,
他的說法是只是"優先",不是"專用",
所以只要現場沒看到身障或孕婦的車,他就有權力停.
這種人用"他"就太客氣了,應該稱"牠"才對.




cdyao wrote:
我很想回答"是"耶因...(恕刪)


那就充分的顯示檢舉者"朕即天下"的心態!
到底是什麼樣的時空背景造就這種心態??
有違規就依法檢舉,
不用在那邊因為對方好聲好氣,
所以放他一馬,
然後來這裡發文顯示自己有多仁慈,多威風!




elac_chen wrote:
如果真正有需要的時候怎麼辦? 廣播請佔用的車主來移車嗎?
所以消防通道,沒事的時候也可以佔用...等到發生火災再讓出空間嗎?


消防通道隨時有人命緊天的急迫性
殘障車位看不出有這種急迫性

bis0815 wrote:
消防通道隨時有人命緊...(恕刪)


好手好腳的人,停車就有急迫性?

身心障礙的人,停車就沒有急迫性?

多繞幾圈,多走幾步路不行? 一定要佔用身心障礙車位?

這年頭 "四維八德" 真的是在課本裡面才找的到...
macoccp wrote:
那就充分的顯示檢舉者...(恕刪)



在路上開車走個幾遭,就會了解,檢舉者應該是少數中的少數,不然違規不會俯拾即是
同意您說的,檢舉者愛怎樣不需要PO上來顯示自己多仁慈威風


不過回文也反應了一個現象:身為檢舉者,怎麼做都會被砲轟。

蘇東坡跟佛印的故事實在太泛用了
自己心裡想什麼眼裡就看到什麼
有些人會覺得PO文者自覺很了不起
我反倒覺得由於本板檢舉者較多
原PO只是想請一些檢舉同好
在檢舉這種亂停在殘障車位的行為時
可以多想想 或許有些是真的有需求
但侑因於其他條件所以沒有放殘障識別證
畢竟大家檢舉的初衷應該是期待能讓更多人守法
但這種例外情況 應該就不必那麼鐵血

kawaijau wrote:
蘇東坡跟佛印的故事實在太泛用了
自己心裡想什麼眼裡就看到什麼
有些人會覺得PO文者自覺很了不起
我反倒覺得由於本板檢舉者較多
原PO只是想請一些檢舉同好
在檢舉這種亂停在殘障車位的行為時
可以多想想 或許有些是真的有需求
但侑因於其他條件所以沒有放殘障識別證
畢竟大家檢舉的初衷應該是期待能讓更多人守法
但這種例外情況 應該就不必那麼鐵血...(恕刪)


+1

我也覺得原PO是好意
希望情理法兼顧
多想想
依檢舉同好的眼中,
什麼叫例外的情況?
今天您大發慈悲,憐憫眾生,
所以不檢舉他?
您是交通法庭還是裁決所?

同理,如果違規紅線臨停,
是因為乘客行動不便,
所以必需如此,
您有放過他或是求証嗎?

例外的情況千千萬萬種,
您打算怎麼做?


kawaijau wrote:
原PO只是想請一些檢舉同好
在檢舉這種亂停在殘障車位的行為時
可以多想想 或許有些是真的有需求...(恕刪)


+1,無法同意您更多...

想想當你進行違停障礙車位檢舉時,雖然車上沒有殘障停車證,但如果車上下來的是一位孕婦,您還忍心檢舉嗎?好吧,如果您還是檢舉的話,那就想想如果那位孕婦是您夫人呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!