k62000 wrote:非常贊同你的作法,即...(恕刪) 你確定你這樣的說法是對的嗎?有些殘障者並無法自行駕駛車輛而殘障車位為何要設計成比一般車位大原因就是要讓殘障者方便上下車誰不希望殘障者能自行駕駛及上下車這樣還可少一人陪同或接送政府在核發殘障停車證時已評估過他的需要並不是隨便就可申請畢竟這些人是少數不能寬容一點去看待他們嗎?
bis0815 wrote:個人覺得,這問題就像...(恕刪) 不要臉的人理由特別多,為什麼要提升停車場使用效率?保障殘障者使用才是重點吧.我還碰過好手好腳在空曠停車場,硬要停路口身障孕婦優先車位的駕駛,他的說法是只是"優先",不是"專用",所以只要現場沒看到身障或孕婦的車,他就有權力停.這種人用"他"就太客氣了,應該稱"牠"才對.
cdyao wrote:我很想回答"是"耶因...(恕刪) 那就充分的顯示檢舉者"朕即天下"的心態!到底是什麼樣的時空背景造就這種心態??有違規就依法檢舉,不用在那邊因為對方好聲好氣,所以放他一馬,然後來這裡發文顯示自己有多仁慈,多威風!
elac_chen wrote:如果真正有需要的時候怎麼辦? 廣播請佔用的車主來移車嗎?所以消防通道,沒事的時候也可以佔用...等到發生火災再讓出空間嗎? 消防通道隨時有人命緊天的急迫性殘障車位看不出有這種急迫性
bis0815 wrote:消防通道隨時有人命緊...(恕刪) 好手好腳的人,停車就有急迫性?身心障礙的人,停車就沒有急迫性?多繞幾圈,多走幾步路不行? 一定要佔用身心障礙車位?這年頭 "四維八德" 真的是在課本裡面才找的到...
macoccp wrote:那就充分的顯示檢舉者...(恕刪) 在路上開車走個幾遭,就會了解,檢舉者應該是少數中的少數,不然違規不會俯拾即是同意您說的,檢舉者愛怎樣不需要PO上來顯示自己多仁慈威風不過回文也反應了一個現象:身為檢舉者,怎麼做都會被砲轟。
蘇東坡跟佛印的故事實在太泛用了自己心裡想什麼眼裡就看到什麼有些人會覺得PO文者自覺很了不起我反倒覺得由於本板檢舉者較多原PO只是想請一些檢舉同好在檢舉這種亂停在殘障車位的行為時可以多想想 或許有些是真的有需求但侑因於其他條件所以沒有放殘障識別證畢竟大家檢舉的初衷應該是期待能讓更多人守法但這種例外情況 應該就不必那麼鐵血
kawaijau wrote:蘇東坡跟佛印的故事實在太泛用了自己心裡想什麼眼裡就看到什麼有些人會覺得PO文者自覺很了不起我反倒覺得由於本板檢舉者較多原PO只是想請一些檢舉同好在檢舉這種亂停在殘障車位的行為時可以多想想 或許有些是真的有需求但侑因於其他條件所以沒有放殘障識別證畢竟大家檢舉的初衷應該是期待能讓更多人守法但這種例外情況 應該就不必那麼鐵血...(恕刪) +1我也覺得原PO是好意希望情理法兼顧多想想
依檢舉同好的眼中,什麼叫例外的情況?今天您大發慈悲,憐憫眾生,所以不檢舉他?您是交通法庭還是裁決所?同理,如果違規紅線臨停,是因為乘客行動不便,所以必需如此,您有放過他或是求証嗎?例外的情況千千萬萬種,您打算怎麼做?
kawaijau wrote:原PO只是想請一些檢舉同好在檢舉這種亂停在殘障車位的行為時可以多想想 或許有些是真的有需求...(恕刪) +1,無法同意您更多...想想當你進行違停障礙車位檢舉時,雖然車上沒有殘障停車證,但如果車上下來的是一位孕婦,您還忍心檢舉嗎?好吧,如果您還是檢舉的話,那就想想如果那位孕婦是您夫人呢?