artist1128 wrote:先不討論對錯責任,樓主轉彎為什麼半徑那麼大,要切到外側車道啊?這樣不是整個路口都被你一台車佔滿了?應該順向行駛內側車道,維持最小轉彎半徑才對。很多車主都犯這種毛病,會讓外側車,後側車都很難行駛。責任歸屬就送鑑定吧。 這是T字路口加上單線道轉彎,為什麼要車主轉什麼內線再切外線,他這樣有違規嗎?
分享我同事的親身案例,他開車被闖紅燈的摩托車撞,對方受傷要求賠20萬,於是進入司法程序,初判與車禍鑑定肇責都為0%,但對方不服申請再鑑定,車禍鑑定改判汽車有該注意未注意之責於是官司大逆轉,最後在法官的斡旋下賠10萬和解.這是鬼島,什麼事都有可能發生.
樓主我支持你闖紅燈就是該死台灣人的救星 wrote:如標題 附上影片網址...(恕刪) 紅燈沒有路權貓兩下 wrote:我來當恐龍好了**********************************對方闖紅燈是屬於行政罰頂多繳罰金而以並不表示 你通過該路口不用減速跟注意而且你左轉的路線跨兩個車道.已經明顯侵犯到對方直行車輛的路權撞擊點在對方左後方.是你去撞擊對方顯然你也有未盡注意之責.故 不能完全免責.應付部分肇事責任**********************************應該差不多是這樣啦
貓兩下 wrote:我來當恐龍好了**********************************對方闖紅燈是屬於行政罰頂多繳罰金而以並不表示 你通過該路口不用減速跟注意而且你左轉的路線跨兩個車道.已經明顯侵犯到對方直行車輛的路權撞擊點在對方左後方.是你去撞擊對方顯然你也有未盡注意之責.故 不能完全免責.應付部分肇事責任**********************************應該差不多是這樣啦 我記得台灣的交通糾紛判法是這樣沒錯闖紅燈歸闖紅燈撞車歸撞車撞擊點在對方車尾台灣