流薰愛 wrote:
繳完罰單後就撤銷了...(恕刪)
本日最中肯！
個人積分：50692分
文章編號：56007366
個人積分：4291分
文章編號：56008675
個人積分：254分
文章編號：56009144
個人積分：45分
文章編號：56010408
個人積分：19分
文章編號：56012109
個人積分：38分
文章編號：56013203
個人積分：2分
文章編號：56013396
個人積分：215分
文章編號：56013573
個人積分：4分
文章編號：56013918
gxb45 wrote:
大家沒發現樓主 只...(恕刪)
【改車燈警取締 不夠專業撤罰】
林姓男子夜間駕車，因為汽車大燈亮度異常，被員警攔停後，在引擎室發現有線組、安定器等改裝氣體放電式頭燈（HID）設備，由於車輛行照並未標記有此配件，員警以他私自變更汽車重要設備，開立一張3600元罰單，林男不服，提起行政訴訟，台南地院以法條明文規範，取締頭燈設備時，應會同公路監理機關，不得單獨取締，認定員警執法過程違反程序，罰單無效。
未會同監理人員 程序有瑕疵
㊣
法官認定，員警未具認定「HID頭燈」專業審查權限，且未會同監理機關以聯合稽查方式進行專業認定，僅憑個人感官認知即據以製單舉發，程序未依標準，有重大瑕疵，且車內相關線組是否與改裝大燈有關，也沒有直接證據，判決林男勝訴，紅單免罰。㊣
個人積分：5013分
文章編號：56015056
關閉廣告