gouki0217 wrote:
對方不客氣的說:你綠燈了都不開走, 所以我就撞下去了.....
gouki0217 wrote:
警察還說我開在路上總會被撞, 聽了這句話心理很難過
有行車紀錄器嗎?!
影片放上來吧!!
撞到連警察都認識你了.....也不簡單喔!!
或許案情並非如此單純!!
個人積分：610分
文章編號：59402651
個人積分：2843分
文章編號：59403298
個人積分：911分
文章編號：59403547
個人積分：136分
文章編號：59404078
個人積分：50887分
文章編號：59404219
gouki0217 wrote:
今天開車出門帶小孩去運動
在台中大雅區雅潭路四段田心街口等紅燈
等到綠燈後,前兩輛車起步後,我的車才開始起步跟前車
結果就被後面的砂石車撞了大哭
結果就被後面的砂石車撞了大哭
結果就被後面的砂石車撞了大哭
還好沒撞到後座, 小孩沒受傷
接著就下車問砂石車司機:你沒看到前面有車嗎?怎麼還撞下去?
對方不客氣的說:你綠燈了都不開走, 所以我就撞下去了.....
當下心裡很幹,還是叫了警察採證
事後我想了三件事真的需要吐苦水
1.台中從三月以後交通執法變嚴, 停紅燈壓停止線或佔機車暫停區都被開單
結果帶著這個想法開車, 綠燈後不馬上踩油門, 前車動了才踩就被後車撞
昨天有網友針對台诶大度路車禍說綠燈不要衝第一, 現在想起真是諷刺
2.警察還說我開在路上總會被撞, 聽了這句話心理很難過
原來警察只挑軟的....為何不說砂石車司機未保持安全車距, 如果我騎機車不就死定了
3.問處理員警能不能調監視器錄影, 員警說:有監視器就調, 沒監視器就拍不到
後面三聯單開完人就走了, 管區竟然不知道斜對面路口有監視器?
只好打電話去問監視器上面寫的台中市政府警察局
結果台中市政府警察局說:我們的監視器壞很多, 好的你就拿得到, 壞掉了就沒辦法
原來市警局早就知道哪些監視器壞了, 只是不修, 這就是市警局, 我稅白繳了
沒錢修也寫個標示在電線桿啊, 至少附近的民眾知道哪裡有監視哪裡沒監視
後車撞前車責任很清楚
幹嘛需要調監視器?
個人積分：0分
文章編號：59405468
HermesParis wrote:
後車撞前車責任很清楚...(恕刪)
會想調監視器的原因 是因為砂石車司機說我綠燈了不開走我也有責任 還說他們公司有法律顧問他也不怕我求償 （保險卻支字不提） 所以我才想調監視器（因爲我真的沒裝行車紀錄器，） 對方有行車紀錄器，確像是吃定我一樣說他有行車紀錄器，可證明前車都開走我卻不開走 叫他交給警察又不交，所以當時我才想調監視
星期六下午拿保險資料去估車損時 保養廠請我去問對方有無保險 所以我才打電話去砂石車所屬通運公司問保險公司 他們公司才知道這件事 之後有個男的（不是肇事駕駛）打電話跟我說他們看了紀錄器，說確實是他們駕駛的錯 至於我本人車禍瞬間真的忘記是否綠燈時都沒開走 但我本人真的也沒這種路隊長的習慣⋯⋯
後面既然對方行車紀錄器也站不住腳 我想監視器的內容也無關緊要了 只是之前想調監視器時市警局回應讓我心寒 （一副監視器好壞他管不著，也不想幫忙確認的態度） 所以我才寫文章一吐不快
個人積分：528分
文章編號：59407570
個人積分：0分
文章編號：59407926
無冕王 wrote:
只聽一面之詞
難免偏頗
如果是....惡意擋車.逼車..造成被撞
鄉民的正義....又該如何?(恕刪)
"警察還說我開在路上總會被撞"抱歉這句話讓各位誤會了
應該是警察對我說:你開在路上總會有被撞的時候
我想對方是砂石車司機職業駕駛, 事故的經驗一定比一般民眾多
至少星期六早上, 警察問砂石車司機:會簽"圓圈"(台語)嗎? 他回答會簽
我當下還聽不懂為什麼要簽圓圈
等警察採證完, 拿採證器具上面的圓紙給兩方簽名時, 我才認識這個"圓圈"
我想砂石車司機的事故經驗值確實比我高
我開的不是什麼好車, 腦袋也沒裝大便, 不管故意惡意都不會找砂石車擋車或逼車
而且我是載著小孩出門運動, 如果在四歲小孩前面作危險動作的話是會被模仿的
01也待很久了, 鄉民的正義我知道, 感謝鄉民們的建議與疑義
只是吐個苦水感慨一下
至於是不是偏頗的一面之詞, 只能交由路口監視器跟砂石車的行車紀錄器公斷
附上砂石車的照片(警察採證完兩車都往前往路旁停靠,砂石車比我晚移所以此照片兩造事故位置已無法參考)
個人積分：105分
文章編號：59408970
個人積分：1939分
文章編號：59409210
