超速直行車路權範圍?

yearningly

106分

31樓

yearningly

個人積分：106分

文章編號：59435233

G-PLUS wrote:
那遇到彎道上看不見...(恕刪)

所以彎道都會有雙黃線禁止超車~~~~~~

prestonchen

53分

32樓

prestonchen

個人積分：53分

文章編號：59435502

G-PLUS wrote:
這話題是要反諷直行...(恕刪)

真不懂你的數學怎麼算的
連小學生都會算的東西
400km/hr的速度
每9秒才開1km (你的每4秒1km是怎麼算的?)

你轉彎要幾秒?
台灣一個車道最寬也才3.5m
給你最大的三線道好了也才約10.5m
時速20km過三線道也才1.9秒
時速30km過三線道也才1.2秒
而且是三線道喔
意思是同時三線道都用超高速並排朝你駛來都很難撞到
假使是只有一輛車
你過一個車道都不到一秒!!!

這樣都無法判斷?
你還是不要開車好了

cm4430

4895分

33樓

cm4430

個人積分：4895分

文章編號：59435581

年輕人畢竟是年輕人

任何路權都不值得用人命去悍衛，該閃就閃、該停就停，一切以生命安全為首要目標。

討論這個沒意義，真正閃不了撞車時再讓法官他們去判定誰對誰錯就好。

BlackXX

461分

34樓

BlackXX

個人積分：461分

文章編號：59435729

G-PLUS wrote:
這兩天關於直行車跟...(恕刪)

沒錯就算他慢慢開在外車道一樣他的路權最大
你從匝道切進高速公路你沒讓他跟他發生車禍
是你的肇責喔..別傻傻的真的以為人家要讓你慢慢龜上路.....

aries405

1196分

35樓

aries405

個人積分：1196分

文章編號：59435821

cm4430 wrote:
年輕人畢竟是年輕人任...(恕刪)

終於有人講人話了。

賽武當。戈來

183分

36樓

賽武當。戈來

個人積分：183分

文章編號：59435831

沒有無限上綱的路權
在法規內的才有合法路權

G-PLUS wrote:
這兩天關於直行車跟...(恕刪)

acer1832a

13分

37樓

acer1832a

個人積分：13分

文章編號：59435881

直行車路權真有這麼大，那這個影片中是不是也是轉彎車的錯呢?

sagrado

703分

38樓

sagrado

個人積分：703分

文章編號：59435888

以我在加拿大的經驗，

在路考的時候，轉彎車要有能力分辨對方的距離及速度

如果真以為先卡先贏硬卡，旁邊的考官直接把你踢出去

而直行車是不可以到路口隨意減速的。 (反觀台灣法規，到路口應減速慢行)

另外加國許多馬路都有水泥分隔，可以阻絕許多迴轉或任意穿越馬路的車輛

還有左轉幾乎都有左轉專用道及左轉秒數

歡迎住過加國的人提出佐證我說的!!

先進國家不是在於買吃的方不方便，城市華不華麗

而是在於許多基礎設施實用且完善，及社會對弱勢的政策完善

行道樹也不是亂種，國外市區除了示範道路，很少看到一堆行道樹，多半是屬於點綴性質

大多數的樹都是集中在大中小型公園內，一來不會影響交通，二來颱風來也不會要耗費大量人物力去處理

而影響道路品質最重要的則是地下共通管道，政府有沒有遠見呢?

我不是在網路上說說，我也去找高雄立委提議過，

如果你重視你愛的家人，請一起向立委反映

Sagrado

Shawn732

3501分

39樓

Shawn732

個人積分：3501分

文章編號：59435939

G-PLUS wrote:
我就是開TOYOTA...(恕刪)

開Toyota又沒甚麼, 我開車開了十幾年了.
第四台車就是一台Vios (還曾經被01網友嘲笑過)
車子越換越爛是因為我對自己的駕駛技術越來越有信心.
我自己也會預防別人手滑掉來撞.

在台灣因為沒有轉彎道的設計, 所以轉彎都要很小心.
但直行車超速導致無法迴避, 這是不應該的.
不管如何都不應該假設路上都沒有障礙物,
很多環境都會有死角, 這是免不了的.