同向同車道轉彎迴轉車與直行車事故請益

蓋大樓

1663分

31樓

蓋大樓

個人積分：1663分

文章編號：61151425

谷本夏 wrote:
如題有在01爬文...(恕刪)

樓主你講的情況跟圖完全不同..你輸在圖表A車路線圖

如果照你說的情形..圖表應該劃成A車是藍色路線圖..這樣你勝算比較大(被對方逼車)

你可能會輸在沒行車紀錄器..輸在雙方自述對你不利..你自己的筆錄就對你自己不利

你只要主張對方是藍色路線..對方就要提供行車紀錄器證明他是直線迴轉..沒有逼車行為

caven0514

64分

32樓

caven0514

個人積分：64分

文章編號：61151496

谷本夏 wrote:
如題有在01爬文...(恕刪)

依照樓主所述，換作是我我會跟警察說，

對方路邊起步，我是直行車所以我依路權正常前行，等我駛至對方左側時，

該車突然左轉，導致他左前門撞擊我的車頭，我並無超速行駛，

這樣事故現場圖，對方的行駛路線，就㑹從路邊往左前畫，

而你就是單純的直行箭頭，這樣事故責任你就是零，對方百分百肇責，

事故發生當然是挑對自己有利的說，你在那邊講了一堆，

結果事故現場圖畫的是，他在你前方，你在他後面，

這樣的圖你怎麼說都沒用了，因為後車絕對百分之百肇責的，

現在要改口也來不及了，㑹變成你在狡辯，

所以這次當繳學費買經驗吧！這樣以後你應該知道事故該怎麼說了吧！

caven0514

64分

33樓

caven0514

個人積分：64分

文章編號：61151517

還有一點，如果警察作的筆錄或現場圖，跟你說的或是實際不同，

請千萬不要簽名，一定要要求修改，一旦簽名就無法改變了。

sram

2分

34樓

sram

個人積分：2分

文章編號：61151707

caven0514 wrote:
依照樓主所述，換作...(恕刪)

同一個車道有分什麼左後方右前方嗎？

一個車道就分前後車而已

之前不是有騎士以為自己是小車去撞別人的汽車

結果同車道機車未超過車頭，汽車不用賠

與右轉不同是因為機車會靠右騎，

大部份騎在車道的的白線以外

再加上如果路邊有白線跟車道右邊的白線警察通常認定為機車道

你又沒行車記錄器說對方沒打方向燈很不利

如果別人恐嚇你，你也要有錄音才告的成吧

併不能只靠單方面就可以成立

因為這樣對對方也不公平

警察沒有劃他路邊起步

可能對方說他沿路直行吧

重點是你簽了

希望對方有良心一點，不然你要賠他修車費

G-PLUS

345分

35樓

G-PLUS

個人積分：345分

文章編號：61151968

hpvs19 wrote:
你敗在'超車不當'...(恕刪)

靠中線並沒有問題啊，
問題是在有沒有保持安全距離跟注意路況，
靠右側騎被路邊突然打開車門擊落的風險更高...

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

大小王子

87分

36樓

大小王子

個人積分：87分

文章編號：61152376

不要不懂亂教好不好，對方為什麼要舉證自己不是路邊起步，是樓主要去舉證對方路邊起步，不然改改天我去法院告蓋大樓大大欠我100萬，蓋大樓大大要證明自己沒欠我錢嗎?

蓋大樓 wrote:
樓主你講的情況跟圖完...(恕刪)

谷本夏

12分

樓主

谷本夏

個人積分：12分

文章編號：61152440

感謝各位熱情的指點因為現場圖經某位大大提出指點我才覺得奇怪我當時有跟承辦員警敘述說我當時是在對方的左後方而非正後方他在我右前方我前方無車為何鑑定會要說我在正後方原來問題出在現場圖這...我是被該員警陰了嗎...? 我的敘述跟警察畫的事故現場圖完全不符

已經簽名了..算我疏忽二來我在敘述沒有說超車一樣順順直行為何鑑定會硬要說我超車.....搞不懂

在鑑定委員會也有跟委員提出說當下我在對方的左後方他在我的右前方我前方無車有拿很長很長的指標棒指給委員看當時行徑間雙方位子在哪裡這樣理解很困難嗎?

我也沒提到說有超車動作他慢下來我速度一樣沒慢這樣也要說我超車