開大七財力必然不凡(就算是二手 740i)賠個幾十萬可能也只是幾根寒毛而已四惡少應該都無業或低收賠個幾萬恐如千金擔,租車公司一定會向四惡少求償及營損花點錢受教訓不是壞事錢以後再賺就有下次拿球棒砸人車不怕車主開車撞人.大七車主這次裡子可能賠幾十萬面子可是十足,在親朋好友可以風光很久很久..這個超值!!freds wrote:第一回合罰單出爐~...(恕刪)
82456011 wrote:大7大可說因為被砸車,被嚇到太緊張了所以誤踩了油門關於因受到生命威脅而誤踩油門 這太瞎了,法官根本不理這種理由首先撞不只一下,所以誤踩無攻自破受到威脅誤踩,會被說為什麼不直接開走,而要倒車衝撞?反正最後一定是大七判得多啦台灣法官不能用常理推斷他們
http://www.ettoday.net/news/20161101/802807.htm「爆料公社粉絲團」更推出「簡易懶人包:altis擋人---->bmw超車--->altis下車砸車---->bmw完勝」懶人包,快速講解「一開始阿提斯擋在路中間,大7按一聲喇叭, 阿提斯不爽先追撞大7後,大7因為車上還有小孩,就先回頭讓他們下車。阿提斯上的四個人拿球棒下來砸大7,大7就開車撞阿提斯。阿提斯上的年輕人在大7要開車撞他們時,就跑去躲在麵包店的二樓了。之後大7車主也拿棍子下來砸阿提斯。場面驚心又溫馨(?)。」連po三篇影片,讓網友紛紛前來卡位看。其實看完這篇新聞可以更詳細知道,大七的損害賠償會比較少,一切都是屁孩先開始,所以主張正當防衛是可以的,只是看法官判賠多少;至於屁孩就不是只有賠償的問題了,有好幾條刑事等著他們
鬼狼偉 wrote:請問一下行車糾紛這...(恕刪) 應該是說兩邊都會被辦,這種糾紛最大贏家就是政府可以兩邊罰錢毀損 恐嚇 傷害四少對大7車主做的事,大7車主也都有做呀XD毀損...誰的車毀損比較嚴重?恐嚇...誰比較害怕?傷害...誰受傷比較重?好像都是四少XD
MYSTJ999 wrote:假設今天郭姓駕駛叭一聲,繞道過去(逆向),被屁孩追打沒還手,後來警方到場。是不是至少還是會被開一張逆向行駛的罰單?..(恕刪) >>>可以主張緊急處分行為 , 不罰條文名 稱 社會秩序維護法 英修正日期 民國 105 年 06 月 01 日第 12 條對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。名 稱 社會秩序維護法 英修正日期 民國 105 年 06 月 01 日第 13 條因避免自己或他人之緊急危難,而出於不得已之行為,不罰。