人車相碰,車後照鏡鏡片脫落,車主向行人索賠7000 這樣的價位合理嗎?(3/4多補兩張圖)

如果你表弟錯就賠啊,沒錯就叫他賠
牽扯那麼多,行人不是最大吧,違規應該也要賠
對方開車 我表弟是行人
一個要穿越馬路 一個是直行車
該車主的車 應該是lancer io 年份不確定
車損就右側後照鏡
我表弟是左手挫傷
目前已經有驗傷 有報警 我們這邊也做完筆錄了



有驗傷就是有驗傷單,直接提告對方過失傷害,看誰的損傷比較大
行人雖走斑馬線但若闖紅燈被撞,路權是車主的,所以要賠後照鏡沒錯
賠多少,叫維修廠開收據照單理賠吧,表弟受傷的手就自己gle goo塞(塗牛屎)了
比較好奇怎麼撞的....要怎麼撞鏡片沒破然後卡榫斷掉~鏡子又沒往內或是向外折...只是好奇沒別的意思..

新領悟 wrote:
一看價錢就知道是來...(恕刪)


這一樓是正解
這是炸騙集團,我有朋友遇過,跟樓主完全一樣,故意撞破的,鏡子本來就有問題,後來一群人被帶到暗巷,7000私了

fannfelix wrote:
如果道路中間是可超...(恕刪)

道路中間是虛線無誤
碰撞地點大概是在這麵食館旁邊


前面是有紅綠燈無斑馬線的路口
後方兩百五十公尺左右是有斑馬線的路口

Jasper888 wrote:
三菱中古車沒行情,根...(恕刪)

shenhung wrote:
如果有牽扯到須要賠償...(恕刪)

沒報警之前 對方態度蠻強硬的 報警之後是有軟點
但我們去做筆錄時 警察轉述 對方好像還是想提民事訴訟的樣子...

chenchiutw wrote:
行人最大,就算行人闖...(恕刪)

行人路權有大到這個地步?!

北七喵 wrote:
去驗傷,告他傷害不就...(恕刪)

已驗
對方告我們 我們就告他

You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk
ovd750 wrote:
對方開車 我表弟是...(恕刪)


只有老百姓才會怕過失傷害,要是對方不怕...

你以為有用喔??台灣建商老闆一堆有案底的,

而且都比這大條...如果沒啥大損失告了只是

浪費時間跟金錢而已,何況你表弟自己又不是

走在斑馬線上,不一定能贏!!為了出口氣,傷

了荷包,原本說不定連7千都不用,告到最後連

一毛都沒拿到還花了幾十萬,肥了律師而已

gigi885 wrote:
如果你表弟錯就賠啊,...(恕刪)

如果有違規 照維修敞開的單子賠絕對沒有任何問題
但現在我疑惑的是 在還沒進場維修之前
說自己是車行業務 很懂車 這車很貴 維修這片掉下來的鏡子鐵定要7000這點

melancholy1106 wrote:
比較好奇怎麼撞的....(恕刪)

我也超好奇這點......
每次我後照鏡被人碰到 或是自己弄到電線杆 都會自己摺起來/-\

realayz wrote:
這是炸騙集團,我有朋...(恕刪)



You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya, punk
行人路權真的很大
至於大到哪,最終只差法官差一點點的判決
他闖紅燈,違規穿越,這叫違規
他違規,並不表示你可以撞到他(刑法,傷害)
他違規,並不表示妳可以攔他下來(刑法,強制)
您只能在車內干交他,然後,躲過違規的行人。
不懂的少在那鍵盤嘴炮
有本事,撞個違規的行人,
然後告死他,然後判決書po上來給眾網友欣賞一下!
不然,這帝王條款就是台灣鬼島的現。u
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!