柴油車真的不環保?事實和你想的不一樣!


G90G0G58 wrote:
歐盟決議:柴油車將...(恕刪)

將嚴格監督汽車製造商於各國的排放量測試,巴黎、馬德里和雅典的市長也紛紛表示,他們已經準備好在未來禁止柴油車




歐盟決議:柴油車將走入歷史

有啥關係,笑死我

下這啥標題

禁止生產再說

夠厲害,就禁止柴油卡車

通通轉去吃汽油,看那個運輸商

能承受那種可怕的油耗,跟帶來的嚴重污染

orangebear1006 wrote:
56期柴油車本來就是乾淨環保省油有力

是事實不是迷思

若油電真的那麼好

柴油卡車早絕跡了,純汽油車也絕跡了

事實不是如此,代表油電車有其缺點對吧...(恕刪)



我文章就寫說除了工作需求外,請你別自己引申又想幫柴油高污染脫罪好嗎?

saaaad wrote:
我文章就寫說除了工...(恕刪)


願聞高見

56期柴油引擎

到底髒在那裡?

orangebear1006 wrote:
願聞高見56期柴油...(恕刪)

跟汽油車比就是相對污染較高,
以台灣環保車入選名單,完全不見柴油車在內,
顯而易見。不用因為自己開著六期柴油,就認為他是絕對乾淨的

會唱歌的蝸牛 wrote:
跟汽油車比就是相對...(恕刪)


你們一直炒柴油車要停產了
因為柴油排放很髒

可是確不說
56期柴引那裡髒?

扯東扯西

到底要說56期柴引那裡髒了沒?

orangebear1006 wrote:
你們一直炒柴油車要...(恕刪)

排放比汽油車相對不環保呀,你問我髒在哪,那我問你乾淨在那兒呢?
會唱歌的蝸牛 wrote:
排放比汽油車相對不...(恕刪)


乾淨在

不會致癌的NOX排放已經接近汽油車
未來再增加尿素處理,NOX會更低

碳粒99%補捉
CO2排放比汽油車低

絕對不是你們口中

冒黑煙又臭的123期柴油引擎

也不是沒技術的車廠
炒做的柴油車停產的假議題

沒技術就砸錢研發
出嘴貶低別人不會讓自己變強

也不會憑空出現6期柴引


您要告訴我,56期柴引髒在那裡沒
不然您如何斷定,56期柴引就是髒?
orangebear1006 wrote:
乾淨在不會致癌的NO...(恕刪)


嗯嗯,當然前面那麼多文章和一些先進國家的呼籲裝睡的是永遠叫不醒的。

依照你文中的車廠做出來的數據內容看起來應該把用汽油、油電還有耗廢大量資源產電的電力車都淘汰,通通換成柴油才比較環保
saaaad wrote:
嗯嗯,當然前面那麼...(恕刪)


只會說別人報導如何如何

一直聽您講柴引多髒多恐佈
請您指教到底56期柴引那裡髒又講不出來
只會東扯西扯,原來你甚麼都不懂?
就到處嚇人?

講不出來就閉嘴吧

56期柴引排放本來就非常嚴格
先提倡123期柴油車除役吧


orangebear1006 wrote:
乾淨在不會致癌的NOX...(恕刪)

不會致癌不代表乾淨,不然何須在排氣做加入尿素處理。你也說了,NOx就是接近汽油車排放,所以相對就是排放較多。
而CO2排放,依然遠不及油電車不是嗎? 相較之下,就是比較不環保不是嗎?
只有相對環保,而沒有絕對環保。
你喜歡開柴油車,並覺得六期乾淨,你就好好享受,並讓您的後代子孫享受在您所謂的乾淨排放當中。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!