WINGWARCOM wrote:
再提倡路權前,還是先做好尊重他人的路權,如此才合情理
這位兄台，你說這句話不是等於自打嘴巴又自相矛盾嗎？很多"應注意而未注意"的車禍事件，不就是因為不尊重，且不在意別人所擁有的路權而造成的嗎？至於所謂的路權，除了要求別人重視你的路權外，還包含本身須尊重其他人所享有的路權才對。提倡路權和尊重路權基本上是一體的；閣下對於路權宣示的觀念，是否有些狹隘了點？
個人積分：78分
文章編號：4889067
個人積分：376分
文章編號：4890753
個人積分：6690分
文章編號：4897386
神戶齊 wrote:
我的想法比較極端一點...(恕刪)
絕對路權的觀念是好的，但實務上我認為問題會很多，
如果絕對路權過於極端，那有沒有可能會變成合法殺人的狀況，
我老早就想幹掉某人了，我就開車跟在他後面，只要他違規我就撞死他，
這樣我會有罪嗎？因為絕對路權，也許我沒事；
又如果紅綠燈故障的狀況發生的話，
因為燈故障你把人撞死了，那你有罪嗎？
也許無罪，受害者家屬說不定也可以提起國家賠償，
可是人已經死了，這樣你會安心嗎？
那如果在這兩個狀況中加上應注意而未注意條款，那結果會如何？
絕對路權我認為應該要建立在完整的法規以及駕駛道德教育上，
但在現在看起來似乎是遙不可及的，
如果沒發生事故，是不會有什麼路權糾紛，
所以有路權的爭議一定是在發生事故後，所以大家應該都要有路權的觀念，
一方面避免事故，一方面也可以保障自己。
個人積分：6690分
文章編號：4897397
個人積分：4902分
文章編號：4897555
前陣子去日本玩，住在富士山下的河口湖的飯店。
飯店離湖邊只隔著一個雙向單線道。
要穿越馬路可說是輕而易舉。
但是...
在我要離開飯店要去湖邊時，飯店人員千交代萬交代叫我們一定要走斑馬線!!!
我就問帶我們的導遊，導遊就告訴了我們...
原來是，之前有一個台灣人，因為沒有走斑馬線，被急駛而來的汽車撞個正著!
當場死亡!!!
判決的結果是，死者的家屬必須負擔汽車的損害，在加上零碎的賠償!
汽車駕駛人則是完全無罪!
這個案例告訴我們，當你認為理所當然、無所謂的事，在別的國家卻是能讓你致命的關鍵!
身為台灣人，看過太多"無所謂"的人!
但你有沒有想過，你的無所謂，會造成別人，甚至自己的生命財產的損失!?
醒醒吧! 各位! 做個守規矩的駕駛人、用路人。
別再沉淪了~
讓我們成為一個先進國家吧!!!
個人積分：0分
文章編號：4898766
個人積分：6分
文章編號：4898807
個人積分：4902分
文章編號：4899425
個人積分：1057分
文章編號：4899699
個人積分：0分
文章編號：4900266
WINGWARCOM wrote:汽車沒注意到機車真的沒有責任嗎?
在這個案例中，根本是「反應不及」，而且基於信賴原則，該機車根本就不該左轉
至於責任歸屬，那應該不是我們在這裡能討論出來的
WINGWARCOM wrote:綠燈亮就能一直直行嗎?
綠燈亮機車就能在直行右轉道直接左轉嗎？
綠燈了汽車在直行道往前直行有錯嗎？
WINGWARCOM wrote:有路權就有權利衝撞他人嗎?
單以這句話，當然是沒權利
但以該案例而言，沒路權就有權利衝出來給人撞嗎？
WINGWARCOM wrote:請多為他人著想...
這句話的確很適合送給那位機車騎士
WINGWARCOM wrote:開車是很費神的,
注意力不好就別開了.
機車是很靈活的，不守法規愛亂鑽就別騎了
WINGWARCOM wrote:
題外話:
那位義交只是想勸合吧.
上法院對大家都沒好處(那是有錢人的遊戲).
上法院當然沒好處，但對於那種自己沒路權違規在先又死纏爛打歇斯底里的傢伙
若有法規能給他一點教訓，小弟覺得這是必要的
