小牛變飛牛

1分

31樓

個人積分：1分

文章編號：64166038

車上2位男子都測出有酒測值
想當然耳，是由酒測值較低的那位承認駕車，藉以規避酒駕罰則
各位相信嗎? 小弟是不大相信
希望能藉由監視器或行車記錄器還原真相
如果真是冒名頂替，會觸犯刑法的頂替罪及偽證罪
當然，若是酒駕連坐法有通過，還能再加罰罰款
若是真能如此，我是覺得蠻爽的

Super Alien

6分

32樓

Super Alien

個人積分：6分

文章編號：64166774

R.B.G wrote:
由此可見........(恕刪)

No.No.No.是酒駕，醉該萬死。跟錢(多寡)一點關係也沒有。

tedjackyx

2041分

33樓

tedjackyx

個人積分：2041分

文章編號：64167360

zxcvbnm4825 wrote:
說完全沒喝酒的酒測...
說完全沒喝酒的酒測值還有0.08是個什麼概念

(恕刪)

不知道"喇G"會不會傳染酒精濃度喔...?

tedjackyx

2041分

34樓

tedjackyx

個人積分：2041分

文章編號：64167424

Dynames wrote:
支持立法允許保險業者拒絕理賠酒駕、危險駕駛等非正常行為造成的任何損失!!

(恕刪)

我家人前幾週剛好被酒駕的神A撞到
人沒事，車屁股毀了

維修費120萬，因為對方是酒駕，所以對方保險公司不理賠。
被撞的保險公司僅願意理賠60萬。

上法院訴訟，對方現在擺爛，說他只有被撞半毀的神A一台(撞毀以前殘值只有16萬)，要就拿走。

問題來了，這是懲罰酒駕的還是懲罰被撞的...

還是有漏洞，需要討論討論~