某方面來說這也是另一種自以為方向燈無敵的開法
https://www.youtube.com/watch?v=TyaErwSzbxo
百慕里 wrote:
連續變換車道，如果...(恕刪)
個人積分：222分
文章編號：64856523
個人積分：22403分
文章編號：64856705
Ron Lee wrote:
我用3M M70的前檔
汽車原廠玻璃，實際透光率約在70~80%左右，貼上透光率70%的3M M70，實際的透光率只剩下49~56%左右
透光率50%的車窗，只符合馬來西亞對於駕駛座兩側前車窗的標準，仍然低於台灣法規對於前擋70%透光率的標準、低於各先進國家的標準
要符合實際透光率70%的標準，最多你只能貼透光率86%的隔熱紙，問題這不是台灣賣方市場的主流，所以就算是在01一直推車窗透光率的henrylin66，目前也只敢請你前擋、駕駛座兩側的前車窗不要貼透光率低於70%的隔熱紙，讓實際透光率不要低於50%
frogghoul wrote:
這樣就能看出透光率是多少喔？真是神眼，那麻煩看看我這透光率是多少？
https://youtu.be/Y5dKk0_WnOg
實際透光率，肯定不到70%
連貼M70的人都說你的透光率太暗了，這還要問嗎？！
個人積分：1789分
文章編號：64856818
個人積分：22403分
文章編號：64856867
個人積分：1461分
文章編號：64857504
個人積分：1131分
文章編號：64857730
個人積分：148分
文章編號：64858262
個人積分：3588分
文章編號：64858268
個人積分：480分
文章編號：64858321
個人積分：7715分
文章編號：64858356
KRyuu wrote:
交通規則不是你訂的某...(恕刪)
純討論，33條一項四款，主要指未依規定變換車道，雖然你舉報內容填連續變換車道，
但依據
http://www.hpb.gov.tw/files/80-1000-1177,c1.php?Lang=zh-tw
內容所述
二、有關您詢及一次變換兩個以上車道是否構成違規一節，依現行法規規定，如變換車道過程中依規定使用方向燈，且與鄰近車輛保持足夠間隔及距離，此變換車道行為並不構成違規；另依上開規定，以車速明顯高於正常車流，並多次急促的變換車道，且變換車道過程中未依規定保持適當行車間隔及距離，致影響其他車輛行車安全，即可認定為蛇行之違規構成要件。
所以究竟是因安全車距不夠，或是連續變換車道被開單，就不得而知了。
