喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔

Tom_Deng

2493分

31樓

Tom_Deng

個人積分：2493分

文章編號：65070928

xJRx wrote:
大家好，小弟在一年...(恕刪)

簡單來說

你把兩件事情參雜在一起

對你很不利

1.
保險公司的報價內容沒有先經過你勘驗，這是瑕疵，你可以合法與合理主張。
甚麼東西是否是非必要維修

2.
你無權質疑對方為何在貴的原廠修理而非去外場
恢復原狀是你的義務
怎麼恢復原狀是對方的權利
法院已經用折舊去處罰沒有每個月換新車的車主了
輪不到你來懲處守規矩的車主

原廠給車主的信賴與品質，輪不到你來質疑。有本事你守規矩別肇事

簡單來說，對方車主完全不用跟你聯絡

保險公司沒有跟你共同勘驗就修車屬於可以爭議的瑕疵

你無權損害對方的權利後，再要求對方照你的條件來

2017-07-14 15:24 #31

xJRx

5分

樓主

xJRx

個人積分：5分

文章編號：65070983

dennis10 wrote:
3.本來就不用給你...(恕刪)

原廠當然是一個保證，維修與保樣的技術就......呵呵(題外話)
就像我舉例說的，假設對方全責我去原廠修完再去保險公司談理賠，這樣他們是絕對不會同意直接賠出你開的金額的。

最近家裡的車遇到這樣的事故，對方是全責所以我方就沒辦出險，我是有連絡對方保險公司的我說回原廠維修報價。
保險公司直接不同意說這金額不滿意要在他們配合的保修廠才能處理，由於是家裡的車家人同意回復原狀就好我就沒插手後續了。

為什麼保險公司可以主張他們不同意原廠維修的金額與維修地點?一定要在他們配合的地方才行?

2017-07-14 15:29 #32

蔡小杰

426分

33樓

蔡小杰

個人積分：426分

文章編號：65070997

對方都花大錢保險了，當然全丟給保險公司處理啊！他根本就不需要理你，你倒是還跟他盧小小。我想這裡任何一位版友都不會想理你吧！

你應該去盧小的對象是借你車、又沒保險的車主。還有，肇事你全責，還有什麼好說的！

2017-07-14 15:30 #33

xJRx

5分

樓主

xJRx

個人積分：5分

文章編號：65071021

Tom_Deng wrote:
簡單來說你把兩件事...(恕刪)

就像我舉例說的，假設對方全責我去原廠修完再去保險公司談理賠，這樣他們是絕對不會同意直接賠出你開的金額的。

最近家裡的車遇到這樣的事故，對方是全責所以我方就沒辦出險，我是有連絡對方保險公司的我說回原廠維修報價。
保險公司直接不同意說這金額不滿意要在他們配合的保修廠才能處理，由於是家裡的車家人同意回復原狀就好我就沒插手後續了。

為什麼保險公司可以主張他們不同意原廠維修的金額與維修地點?一定要在他們配合的地方才行?

2017-07-14 15:32 #34

ANDYAS

213分

35樓

ANDYAS

個人積分：213分

文章編號：65071026

xJRx wrote:
原廠當然是一個保證...(恕刪)

既然是對方全責就直接出險阿幹嘛不出險
剩下的就是保險公司對保險公司的事
這就是買保險的功能

2017-07-14 15:33 #35

xJRx

5分

樓主

xJRx

個人積分：5分

文章編號：65071035

蔡小杰 wrote:
對方都花大錢保險了...(恕刪)

哪邊看到我盧盧小車主了?
現在是對保險公司處理的方法有疑問!

2017-07-14 15:34 #36

Tom_Deng

2493分

37樓

Tom_Deng

個人積分：2493分

文章編號：65071036

xJRx wrote:
為什麼保險公司可以主張他們不同意原廠維修的金額與維修地點?一定要在他們配合的地方才行?

你也可以這麼主張

我就是擔心將來有人會對我這樣主張

我才特別去保了一個丁式車體險

也建議別人去保丁式車體險

簡單來說

對方保險公司可以這樣主張，甚至也可以主張賴帳

後續就是訴訟

所以，保車體險，自己先出險，讓保險公司去告那些出了事情不負責的王八蛋

總結就是恢復原狀是義務

但對方要怎麼恢復原狀你無權干涉

你不同意，就是訴訟

差別是保險公司告你或者對方告你

2017-07-14 15:34 #37

xJRx

5分

樓主

xJRx

個人積分：5分

文章編號：65071100

Tom_Deng wrote:
你也可以這麼主張我...(恕刪)

所以您的意思是保險公司提出非得在他配合廠維修才能理賠給我，所以我要配合保險公司才能去做維修的意思嗎?

2017-07-14 15:37 #38

jaeasy

118分

39樓

jaeasy

個人積分：118分

文章編號：65071112

xJRx wrote:
原廠當然是一個保證，...(恕刪)

那是你被唬拉~

你就出險~部也一樣沒你的事了?

而是保險對保險~

對方比較懂法阿~所以你上來問~

最主要你問的時間點已經過了~

你如果真的想問~

那我教你~反正你有保險~你就打去找你的專員問看看...可能還比較專業

會比在這問好~

還有我的業務員都教我~對方打來都不要接~

你有用公共電話打過嗎()

2017-07-14 15:38 #39

Youshouldreborn

37分

40樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：65071146

xJRx wrote:
［...］
想知道我的假設案例中，保險公司會用何種條文或者方法來反駁無溝通過與談好的情況?
...(恕刪)

建立一個觀念，丙式以上的保險，被保人沒有與您溝通與談好的義務或責任，而這正是此類保險的目的。

他保的車體險是他的保險公司負責要修好，條件是他們認同就好。

所謂的代位求償，是因為經過判定，他的損失是您照成，而費用是保險公司代出（加值服務），所以，保險公司是代被保險人，討回自己代出的費用。

換言之，要溝通與談判，也是您與保險公司，因為對方的修理，是保險公司同意的，是他們雙方的合約，與您無關。

保丙式以上，不是錢太多，就是想避免划拳喊價的狀況。

考慮下吧。

2017-07-14 15:40 #40