阿羅哈駕駛說謊?!檢方:前車尾燈亮的

唉~我一個國中女同學就這樣往生了.......................看小孩遇到這樣事真不捨!!!!
看了行車紀錄器,這是一個為了閃車造成的車禍
講一個事後諸葛
一輛是120 km/h
一輛是60-90 km/h
往同樣方向
也許一邊滑手機完全沒注意路況
阿羅哈從轎車的正後方直接撞上去的話
後果還沒那麼嚴重

願死者安息
傷者早日康復
那天晚上十點開車北上由楠梓上去,內及中線封閉在施工剩下外側及路肩塞車中慢慢前進~或許那時候那路段交通是不順暢的
應該不可能打瞌睡吧 上完交流道一分鐘內秒睡嗎?

應該是分心未注意車前狀況
wetty wrote:
前天國道深夜,造成...(恕刪)

農曆七月一定要胡言亂語?或許是精神不濟 ?

如同有些三寶..我沒見到前面有人?
我只是想左?或右轉?單純的沒打燈而已?
踩了煞車還是沒有反應?然後就..撞(被撞)上了而已啊!?

感謝 you tube還原真相
現階段只能送你一塊

波多野結紮 wrote:
想也知道說謊 在國道...(恕刪)


這種車 只是你剛好沒遇到而已, 昨天剛好從台北開回中部 晚上10點左右
在二高上面就遇到一台 Mazda 3 白車 疑似有開頭燈
(開到他前方 只看到兩排LED燈有亮 加一個圓球型的燈, 不知道是不是改了燈)

但是尾燈完全都沒有亮, 只有煞車時 才有亮燈
整路從新竹到苗栗 都是 暗的, 為求安全 遠遠的跟車而已

所以 尾燈沒亮的事情 是真的有可能發生的
當然 後來這個車禍證實 是有亮燈, 但是 會不會也是有踩剎車 燈才亮著的可能呢?
120 km/h 跟太近了~煞不住所以看不到尾燈.
因為前方說:
哥的尾燈只閃一下了....就往前跑你怎麼看的尾燈.
.順便說一下哥的是"特斯拉"有翅膀的~
看到影片真的沒話說了..
我想到的部分
1.前方其實一直都有車陣,通常在車陣中都會有警覺的。就算前方車輛沒燈也是,但前方車輛一直都很正常
2.影片看來前方車陣是有車速降低的現象(33樓的大大提到的可能是原因)
3.明顯可見高速公路右方正好有大型指示牌正在"閃燈",還是閃雙黃燈,正常開的人多少應該是有點警覺的(除非盯著雙黃燈下面的字看,卻忽略了前方的車陣減速)
4.根據自己開車的經驗,可能駕駛就是恍神(注意力不集中),再不然就是看手機,或是打瞌睡,不過相對前兩者來說可能性低了許多,因為有新聞有提到司機才到班半小時左右,但也不是沒有可能
5.還有一個有人有提到,大型車速限不是90嗎??(當然說真的,捫心自問,大家都希望能早點到達目的地是吧)
第一 影片幾乎可以證實 前車是有開車燈的 而不是煞車燈 因為煞車燈會伴隨第三煞車燈 前方車並沒有出現第三煞車燈
第二 這事件靠訴我們 其實 動態穩定系統並不是理想中的實用 很多時候寧可減速撞上 閃車的下場 運氣不好是很嚴重的 這次只是自撞護欄 糟糕的話旁邊若有其他高速車輛 如大卡車的話 閃過去恐怕只會更慘!

s1475478 wrote:
這種車 只是你剛好...(恕刪)

第一 影片幾乎可以證實 前車是有開車燈的 而不是煞車燈 因為煞車燈會伴隨第三煞車燈 前方車並沒有出現第三煞車燈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!