車禍的賠償保險公司說了算?

andy5888 wrote:
大概事件是這樣,A...(恕刪)

你標題跟內容完全不符

保險公司照章辦事完全合情合理

只感覺你在哭鬧


請參考
紅色星號為撞擊點
紅箭頭為汽車駛來之方向

andy5888 wrote:
請參考紅色星號為撞...(恕刪)

B車要到對向嗎?
如果B車想說服A車保險公司可能就要去鑑定了
只不過我是B車的話就不會這麼做......
andy5888 wrote:
請參考紅色星號為撞擊...(恕刪)


A車、B車、違規車輛1這三個都有肇事責任,另外超速不是車禍的主因,保險公司自然不會全賠。保險公司會說A車責任只有三成是因為路權是A車的,責任應該是應注意而未注意。

樓主應該就是A車吧,快把行車記錄器調出來並讓違規車輛1也進入車禍因果關係。
如果說A車不超速就不會撞到B車, 那何不說B車不要這樣開出來, 這件事也不會發生?
路權在A車, 所以B車肇責比較大.
如果不認為如此, 那麼申請鑑定吧, 鑑定之後保險公司就會依照鑑定的比例來賠錢.

andy5888 wrote:
請參考紅色星號為撞...(恕刪)

B車肇責較大哦
7:3是正常的
保險公司只會賠3成
A車如果有車體險,保險公司還會向B車求償A車的7成維修費
出錢的是保險公司,一切以肇責判定
而肇責也不是你車主說都是你的錯就能改變的
事實上路權在A車,B車要禮讓A車通行
andy5888 wrote:
請參考紅色星號為撞擊...(恕刪)

路邊出來的車,基本上沒路權,B車責任大
感謝各位的意見,
其實此篇並無意討論肇事比例
畢竟還是需要專業的單位來判定

主要只是要討論,在判定下來前的調解,保險公司的腳色到底是甚麼?

對消費者(被保險人)而言,完全沒幫上忙,只是站在"少花錢"的立場
全力阻撓協調的進行
消費者一整個無言,一整個無力

天下沒有完全對錯的問題

路權?超速?失控?該注意沒注意?
撞擊點不在原車的道路上,還有路權?按路權直行就撞不到了?蓄意傷人?

這中間太多討論空間,也不是誰可以說得準?所以還是交給專業單位

保險公司不是站在消費者的立場,幫忙處理,而是完全以自身利益為主
(可理解保險公司是營利單位,需要以"利"為考量)
但若你是被保險人,難道你不想在合理的條件下,請保險公司盡速處理嗎?
反而被保險公司拖延,耗費時間(協調,出庭)


andy5888 wrote:
感謝各位的意見,其實...(恕刪)


建議你先去看你簽的合約完整內容,了解你的權利跟義務有哪些。
andy5888 wrote:
感謝各位的意見,其實...(恕刪)


對保險公司而言
你這樣的行為跟在市場試吃抓一把牛肉乾來“試吃”的消費者是差不多的
你買保險時有契約
有權利義務
不是你花了錢就最大
今天你進便了商店買了瓶水
然後跟店員說因為我是客戶
所以你們店裡的東西隨我吃隨我拿
可以這樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!