andy5888 wrote:請參考紅色星號為撞擊...(恕刪) A車、B車、違規車輛1這三個都有肇事責任,另外超速不是車禍的主因,保險公司自然不會全賠。保險公司會說A車責任只有三成是因為路權是A車的,責任應該是應注意而未注意。樓主應該就是A車吧,快把行車記錄器調出來並讓違規車輛1也進入車禍因果關係。
andy5888 wrote:請參考紅色星號為撞...(恕刪) B車肇責較大哦7:3是正常的保險公司只會賠3成A車如果有車體險,保險公司還會向B車求償A車的7成維修費出錢的是保險公司,一切以肇責判定而肇責也不是你車主說都是你的錯就能改變的事實上路權在A車,B車要禮讓A車通行
感謝各位的意見,其實此篇並無意討論肇事比例畢竟還是需要專業的單位來判定主要只是要討論,在判定下來前的調解,保險公司的腳色到底是甚麼?對消費者(被保險人)而言,完全沒幫上忙,只是站在"少花錢"的立場全力阻撓協調的進行消費者一整個無言,一整個無力天下沒有完全對錯的問題路權?超速?失控?該注意沒注意?撞擊點不在原車的道路上,還有路權?按路權直行就撞不到了?蓄意傷人?這中間太多討論空間,也不是誰可以說得準?所以還是交給專業單位保險公司不是站在消費者的立場,幫忙處理,而是完全以自身利益為主(可理解保險公司是營利單位,需要以"利"為考量)但若你是被保險人,難道你不想在合理的條件下,請保險公司盡速處理嗎?反而被保險公司拖延,耗費時間(協調,出庭)
andy5888 wrote:感謝各位的意見,其實...(恕刪) 對保險公司而言你這樣的行為跟在市場試吃抓一把牛肉乾來“試吃”的消費者是差不多的你買保險時有契約有權利義務不是你花了錢就最大今天你進便了商店買了瓶水然後跟店員說因為我是客戶所以你們店裡的東西隨我吃隨我拿可以這樣嗎?