雙方直行車擦撞遇獅子大開口

事情經過我們沒看到是很難判斷
但是你這麼清楚地把事情寫在這邊
對方如果看到....難道不會態度更硬??

如果保險公司願意賠他8萬....
我相信部分事情經過...你這方的錯...應該你沒說出來吧
保險公司不是吃素的...如果你是50%肇責...
那表示你應該有一部分的陳述沒說出來....不然保險公司不可能會願意出80000

A辣愛怕跑 wrote:
題外話肇責五五波的...(恕刪)

50%/50%,應該是各自付自己的50%損失,另外50%由對方賠償
例如他修車10萬,你修車1萬加起來11萬後一人平均付5.5萬才對吧

要努力向下 wrote:
事情經過我們沒看到...(恕刪)



大大說的沒錯,保險公司都願意出8萬了

案情應該不單純...
車禍當時,有請警察到場拍照繪圖嗎?

車禍肇責還是要送鑑定,警察說法只是參考。

Allison Lin wrote:
107/10/07在...(恕刪)
我是最左車道第一台直行
他是第二車道直行
我是聽到有東西撞到我後門我才停下來
不是保額夠保險公司就會全賠
這是錯誤的觀念
因為第三人屬於責任險
保險公司只會賠屬於保戶責任的部分
例如該對造求償12萬,但以保戶5成的責任,保險公司只需賠償6萬即可
剩下的該由保戶負責,這間保險公司願意幫保戶出到8萬已經算很好了
差兩萬其實很少,自己拿出來和解完就沒事了
有體傷就是比較大

我有客人遇到對方骨折求償189萬的
該案也是無法調解直接上法院了
不一定是樓主有錯,還要看保險公司的承辦人員作風。我自己車險的承辦員,明明我沒肇責,還想理賠給對方。
P.S. 我是 "停" 等紅燈被追撞。

喔啦喔啦 wrote:
大大說的沒錯,保險公司都願意出8萬了

案情應該不單純...




請他親筆寫下他日入新台幣15000元的證明

事後拿到國稅局去檢舉他.....沒有繳稅.....

哈哈
一天賺1500...請他提供所得稅跟薪資申報資料
不然就上法院吧...
保額還要看肇事比例嗎
第三責任險保400萬、還保到超額1000
若為我方責任保險公司是依比例去賠償的嗎?????




淋陣雨 wrote:
不是保額夠保險公司就...(恕刪)
你都已經有保險了 怎麼還管對方獅子大開口
不然買保險要幹嘛

請投訴保險公司吧
保額夠 後續都丟給保險公司就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!