國5雪山隧道實施調撥車道的可能性

雪隧不是塞車瓶頸,並非隧道前塞,出隧道順暢.若真要調撥車道,需要從某個上來車多的交流道一路延伸到某個下去車多的交流道才會有效果.單單雪隧實施調撥車道無法改善塞車問題.
史波克3612 wrote:
如果先將高速公路的...(恕刪)


各為限速多少

調撥 起點 中途 終點 三角錐怎麼擺

萬一對撞相對速度多少(相對於 追撞 推撞 擦撞)....

============

解決了

可以當交通部長啦

違規超車必檢舉 wrote:
相信鐵包肉一定可以活下來的

不然早就被禁止上國道了好嗎(恕刪)


我 資質駑鈍 缺乏幽默

看不出你是認真還是反串.....
比起能解決塞車
改動設計讓調撥車道也能下交流道
應該算簡單得多的事吧
想像力這麼差嗎

問題應該是
調撥如果只是隧道這一段
是否真的有用

31樓的才是重點

史波克3612 wrote:
如果先將高速公路的...(恕刪)


不可能.

只是塞車 沒有出人命.......反正官員又塞不到......

SongYC wrote:
雪隧不是塞車瓶頸,...(恕刪)


沒錯, 因為出口端會打結, 如果有錢繼續搞像五楊高架那樣, 把坪林出口或者頭城出口的車流分流, 才能讓入口端"比較不塞車", 另外南港系統也是這樣, 國三的南下北上全都擠往國五, 南港隧道不到半公里, 還不算難挖, 石碇隧道2.7km, 這一段要再挖新隧道, 需要多久不得而知, 如果這一段經脈打通, 或是把石碇出口的106乙, 改建成快速公路或國三乙, 或許比較可以解決雪隧的塞車問題, 不至於走走停停..

還有我也覺得改善北宜公路的大金面, 大家或許會更想走北宜, 但是環評可能過不了.

mindbomb wrote:
影片中是一般的橋在...(恕刪)


不塞車的方向 本來就沒甚麼車 而且 雪隧 是兩車道
這台工程車也只佔一車道

八月二十 wrote:
相對運動學得不太好XD...(恕刪)


如果以相對速度來說,確實是90-(-90)=180

但他所說如同撞到不動的牆也沒錯

用撞球來思考會比較清楚

兩球同速對撞,有可能反彈,或是定住

但車子會潰縮,不太會反彈,因此實際上會是如同撞牆一般


乾脆廢掉雪隧,改成高鐵或捷運,

一來減少過多車輛進入宜蘭,造成交通擁擠

二來可以有效減少交通意外,也能活化公共運輸

史波克3612 wrote:
如果先將高速公路的...(恕刪)


上次去石碇,因為 Google Map 顯示一路塞車
於是我改走北宜
順暢到不行

大家寧願塞國五也不願走北宜?
個人認為,
當初應該設立大客車專用道(全天候限制僅讓客運、大客車、緊急救護車輛行駛),
才是助益現行交通及當地大眾交通發展的正向面。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!