這樣也能摔 還想上國道 大型重機們早點洗洗睡吧

大型重機就是以自我為中心的垃圾 wrote:
不囉嗦 直接上菜!這...(恕刪)


支持一下,一定要全面禁止小型汽車機車上路,大家都開大卡車車塞到死,未來車禍沒人會死,全力支持全面禁止小型汽車機車上路才行。

studio wrote:
好險騎士沒有身故,...(恕刪)


是誰說會留下前科的?

那也只是送辦名義,真正判決還是要看檢察官或是法官

b093232 wrote:
小客車這樣也能撞,...(恕刪)

對,這是個很棒的例子,車子失控,駕駛沒事,同樣情況,肉包鐵的很受傷.....
卍 高築牆,廣積糧,緩稱王 ~ 朱昇 卍
支持機車不要上國道
有錢人更要愛惜生命
買輛有安全帶的車
比戴安全帽要舒適
b093232 wrote:

[iframe]h...(恕刪)

沒辦法,因為反對重機上國道的人自己有開車,怎麼可能反對汽車上國道呢?
飆車的可笑、樓主的名字可悲。

這社會病的不輕,什麼牛鬼蛇神都有!

koykog wrote:
我就有一個很不好的經驗,如過你開內線道,有人
從分隔島跳下來,你又剛好撞到他,你想我有罪嗎?


你講的情況,按照本島判例來看你87%機率有罪。人家跳他的,你沒注意路況撞到他你就要攤一定比例的肇責,畢竟像汽車綠燈起步倒楣撞到從死角突然出現的闖紅燈腳踏車都有肇責了。至於路權的有無跟肇責的有無兩者是獨立的觀念。

說實在開車在路上碰到的重機,大多跟機車一樣到處鑽車縫,要不然就是死貼在車尾等著找機會超車,把自己當汽車一樣跟著車流走的重機相對是少數。

大型重機就是以自我為中心的垃圾 wrote:
不囉嗦 直接上菜!...(恕刪)


我都還沒看內文就只想說 樓主標題是來引戰的嗎? 真的沒必要這樣!

坂井悠二 wrote:
是誰說會留下前科的?
那也只是送辦名義,真正判決還是要看檢察官或是法官

那你能舉出幾個送辦後最後判無罪無肇責的案例嗎?
蠻可悲的.......
只敢一再用假帳號持續發文
躲在陰影下發些偏激的言論
拿別人照片做批判的行為
不過至少釣到一些相同偏激的魚~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!