又是酒駕害命...................


junsport1983 wrote:
機車肇事+3,汽車...(恕刪)


真的該嚴禁二輪上路的


eric2005hub wrote:
官員都要酒駕不可能...(恕刪)


本日最中肯,因為怕罰到自家人。
小學生都知道喝酒不開車,這些酒駕的是怎麼了
鞭刑酒駕前,可以先鞭立法的那群嗎?還有輕判的恐龍們,其實常常發生酒駕撞死人,但從沒有官員敢站出來,就算換了顏色執政也一樣,可見酒商在台灣可是很有權勢呀~ 老婆~我們也來賣酒吧。
酒駕就判死? 就算哪天立委諸公,公開說打算提案這麼做,這些愛酒駕的不用擔心啦,因為廢死會出來坦的!
開玩笑...違反人權耶,廢死還不趕快出來說說話

就算是鞭刑好了,哪天有個廢鞭聯盟也出來說違反人權,總之!目前就是這樣了
http://blog.xuite.net/arthur.jf_yeh/blog
酒駕直接槍斃不可能,因為法律是講比例的。
要是酒駕直接槍斃,
那其他違規就得同步一起加重,

紅燈右轉,挖掉眼睛。
並排停車,斬斷腳筋。
開車騎車用手機,砍斷手指。
以上大家都贊成,我就贊成酒駕槍斃。

什麼?大家怕了?不敢了?
一樣都很危險啊,都很有可能會造成嚴重傷亡的,
那為何酒駕一律槍斃,開車用手機不敢斷手指?紅燈右轉不敢挖眼睛?

不敢的話就想想其他辦法吧,
別只會喊喊酒駕一律槍斃這種無聊的氣話,
永遠不可能實現的天方夜譚,毫無營養。

日本的酒駕罰則相當嚴,同車人甚至會連坐的,
題供酒的商店好像也會連坐,
這點可以好好參考。
平常臨檢根本沒用
要臨檢就是要這種大節日出來臨檢
酒駕浮上檯面的根本只是少數而已

法不修是因為喝酒上路多數是大官或有錢有勢的

支持酒駕唯一鞭刑!

0933 wrote:
為了省 10500(恕刪)


我原本也是這樣覺得,後來想想
酒駕多少次才被抓一次的機率
再乘被抓幾次才會出事的機率

也難怪酒駕的人根本就無關痛癢
支持酒駕死刑
賦予警察用槍權,只要酒駕可直接擊斃
不一定要真的執行,但一但發佈,酒駕應該會少很多

piyopiyo765 wrote:
酒駕直接槍斃不可能...(恕刪)

我也是支持酒駕判死的
但人們拋出這句話絕對不是為了爭取酒駕判死
內心的希望是酒駕的罰則太低想要再加重
酒駕判死這句話是拿來給立法者殺價的
至於多少是底線 是依據大眾的想法
但無奈於政府無任何作為 連一點加重的想法都沒有
人們才會拋出這句話
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!