Pink Floyd wrote:顯然你還沒看透......(恕刪) 不是應該先做到大多數騎重機的都守法才來說這個假設嗎?你要說因為汽車體積大不好違規也好,現狀就是汽車駕駛違規的比例比機車少,自然大眾觀感就會根據自己常看到的經驗成型(尤其是行人的觀感,這個才是絕對多數)。要改變大眾觀感,只能做給人家看,抱怨跟批判都是沒用的。
Mikadoyakumo wrote:你要說因為汽車體積大不好違規也好,現狀就是汽車駕駛違規的比例比機車少,自然大眾觀感就會根據自己常看到的經驗成型(尤其是行人的觀感,這個才是絕對多數)。要改變大眾觀感,只能做給人家看,抱怨跟批判都是沒用的。...(恕刪) 我笑了,光是每天看那些在「慢車道違停」的,違規數量跟比例就不知道是大型重機的多少倍了
aderek wrote:人民/車種不需對立..台灣也沒時間空轉了.. 說的也是。也不用什麼試辦再依民調決定是否開放了整天吵糖吃也不是辦法建議直接公投吧公投過關:重機就直接上國道公投沒過:就回到統一掛白牌管理,一律兩段式待轉,禁行機車,禁止行駛快速道路和國道以後沒有樓主說的問題了。
講汽車體積大不好違規的........隨便在路上看汽車違停併排問題很多所以汽車體積大不好違規??還是依車種違規狀況不同才有不同批判程度??至於講公投的人............之前也是講這無關全民利益所以要辦公投也是很難..........
jason 567 wrote:建議直接公投吧公投過關:重機就直接上國道公投沒過:就回到統一掛白牌管理,一律兩段式待轉,禁行機車,禁止行駛快速道路和國道...(恕刪) 立法院都已經立法通過了看不懂要公投甚麼?國中公民課回去重修啦
違規超車必檢舉 wrote:立法院都已經立法通...(恕刪) 通過了什麼?最後決定開放是依什麼?最終要依民調決定是否開放,保證再兩百年都過不了。民調你們說不公平 又不敢正視。又說要被當聖人看。被民調判死後到時你們別在政策平台吵著要再辦公投哦。
違規超車必檢舉 wrote:我笑了,光是每天看那...(恕刪) 你那是駕駛觀點,行人才是數量最多的用路人。騎樓人行道被佔用,走在人行道被違規車逼讓路,路邊被違停擠滿要繞一大圈找缺口擠出去或是進去,走在住宅區巷道有車近距離呼嘯而過,下公車被剪線,這些都不是汽車...我有交通工具,但是當我出門,有超過98%的時間是當行人,我只有不到2%的時間會被汽車影響。最後,並排違停非常可惡極其惡劣,請一起檢舉,但是當你被一台並排違停影響到的時候,如果你願意轉個頭去留意一下,旁邊的行人往往已經被數十台人行道騎樓違停影響。
ZRR wrote:你腦袋進水嗎??我...(恕刪) 實在不想貼兩次, 你可以盡量人身攻擊沒關係!中華民國運輸學會指出,第一季(7至9月)的檢核結果發現,「安全指標」部分,是以死亡與受傷事故件數為評估基礎。國3甲於觀察期間內,並無發生大型重型機車事故,僅小型車發生2 件A2事故,共2人受傷,所以每百萬延車公里的事故件數比例無法計算。而台64線大型重機發生5件A2事故,共5人受傷,小型車發生15件事故,共17人受傷,每百萬延車公里的事故件數上,大型重機約為小型車的11.6倍。秩序指標則以警方違規取締件數作為評估基礎。國3甲重機共取締9件、小型車取締352件,每百萬延車公里違規件數上,重機約為小型車的4倍;台64線大型重機共有113件違規取締,小型車則有2649件,每百萬延車公里違規件數,大型重機約為小型車的1.5倍。原文網址: https://www.ettoday.net/news/20171108/1048392.htm#ixzz5WH9E6krg