風的駕馭 wrote:超額1000萬+強制200...(恕刪) 錯了喔,保險條約不是這樣算的。你的第三人死傷是保500萬/5000萬,是主約,注意5000萬是每一次事故的賠償上限。殘廢增額險是附約,一個人最多可以賠到500萬的5倍=2500萬,但殘廢增額線這附約賠償金額會受限於主約的每一事故上限5000萬;即每一次事故賠償總金額,不管是死傷還是殘廢,賠償總上限不得超過5000萬<---PS超額險不在此限如果你 一次 把十個人撞成植物人,扣除掉強制險及超額的部分,你的第三人保險一次最多只能幫你賠5000萬(第三人每一事故上限)而5000萬還是包含死傷+殘廢的總額,超過的部分你自己要想辦法。
eesv wrote:錯了喔,保險條約不是這樣算的。你的第三人死傷是保500萬/5000萬,是主約,注意5000萬是每一次事故的賠償上限。殘廢增額險是附約,一個人最多可以賠到500萬的5倍=2500萬,但殘廢增額線這附約賠償金額會受限於主約的每一事故上線5000萬;即每一次事故賠償總金額,不管是死傷還是殘廢,賠償總上限不得超過5000萬<---PS超額險不在此限如果你 一次 把十個人撞成植物人,扣除掉強制險及超額的部分,你的第三人保險一次最多只能幫你賠5000萬(第三人每一事故上限)而5000萬還是是包含死傷+殘廢的總額,超過的部分你自己要想辦法。 了解,謝謝前輩指正!!又上了一課!!!
cman4434 wrote:保險公司只要常常找人把超跑開到街上晃, 就會嚇死一堆人了, 超額險是賺錢的好工具!! SO WHAT?如果你認為保險費率不合理1.你可以不保但是風險自負如果你都很幸運平平安安你確實可以嘲笑我們傻瓜被人爽賺2.你保了起碼花一點代價可以保障你不因一場意外而流離失所3.費率不合理應該是要求政府去檢討金管會去審查為何是要求損害富人利益來保障你
最好的保險應該是專心開車 別失誤但法律大部分要像違規超車xxxx說的一樣不是0就是1別有什麼5:5 3:7 8:2已路權為主要判定之前就是人被超跑從後面撞肇責 超跑:一般車 8:2超跑賠他8萬但他要賠超跑40萬
Sammama wrote:最好的保險應該是專...(恕刪) 追撞與推撞的責任分攤合不合法理情各人自行解讀我沒有意見但是現實的結果是八二賠多賠少視乎雙方財物價值所以不想賠的就去買保險不用說到超跑撞到銅罐車一樣有人會吃泡麵如果要視財力什麼來計算你的衣服破了我管你什麼牌子多少錢我比較窮所以我去買淘寶貨來賠你你開心嗎?
Sammama wrote:最好的保險應該是專.好的保險應該是專心開車 別失誤但法律大部分要像違規超車xxxx說的一樣不是0就是1別有什麼5:5 3:7 8:2已路權為主要判定之前就是人被超跑從後面撞肇責 超跑:一般車 8:2超跑賠他8萬但他要賠超跑40萬.(恕刪) 我也贊成某些狀況下要採用絕對路權不過目現實就是只能買保險自保了
捆大龍 wrote:大推,超額幾千花下去,看到賓利法拉利油門給他催下去。 不知道你是不是反諷還是真不知;為了避免造成大眾的誤解,還是講解一下比較好。首先,超額險是是第三責任險的"附加"險。也就說如果第三責任險賠不夠的部分,才能用超額險賠償。新光產物汽車第三人責任保險超額責任附加條款乙式**********************************************************************但是!第三責任險的不保事項包含了"故意行為"。新光產物汽車第三人責任保險(自用)也就是說:如果事故是出於故意行為,第三責任險是不提供理賠,而他的附加險(超額險)也就不會被啟動;就是通通不賠了。