kilala5849 wrote:
整個就是賣保險的 在帶風向 ...(恕刪)


就嘴嘛
一天到晚風向風向
自以為看得懂別人說什麼

你要不要來中和
好事多旁邊
來我工廠看看
我很窮但是一杯咖啡還請得起你

我沒有胸部 wrote:
其實我不是很喜歡把...(恕刪)


保險公司只要常常找人把超跑開到街上晃, 就會嚇死一堆人了, 超額險是賺錢的好工具!!
風的駕馭 wrote:
超額1000萬+強制200...(恕刪)


錯了喔,保險條約不是這樣算的。

你的第三人死傷是保500萬/5000萬,是主約,注意5000萬是每一次事故的賠償上限。

殘廢增額險是附約,一個人最多可以賠到500萬的5倍=2500萬,

但殘廢增額線這附約賠償金額會受限於主約的每一事故上限5000萬;

即每一次事故賠償總金額,不管是死傷還是殘廢,賠償總上限不得超過5000萬<---PS超額險不在此限


如果你 一次 把十個人撞成植物人,扣除掉強制險及超額的部分,

你的第三人保險一次最多只能幫你賠5000萬(第三人每一事故上限)

而5000萬還是包含死傷+殘廢的總額,超過的部分你自己要想辦法。

eesv wrote:
錯了喔,保險條約不是這樣算的。

你的第三人死傷是保500萬/5000萬,是主約,注意5000萬是每一次事故的賠償上限。

殘廢增額險是附約,一個人最多可以賠到500萬的5倍=2500萬,

但殘廢增額線這附約賠償金額會受限於主約的每一事故上線5000萬;

即每一次事故賠償總金額,不管是死傷還是殘廢,賠償總上限不得超過5000萬<---PS超額險不在此限


如果你 一次 把十個人撞成植物人,扣除掉強制險及超額的部分,

你的第三人保險一次最多只能幫你賠5000萬(第三人每一事故上限)

而5000萬還是是包含死傷+殘廢的總額,超過的部分你自己要想辦法。


了解,
謝謝前輩指正!!
又上了一課!!!

cman4434 wrote:
保險公司只要常常找人把超跑開到街上晃, 就會嚇死一堆人了, 超額險是賺錢的好工具!!



SO WHAT?
如果你認為保險費率不合理
1.
你可以不保
但是風險自負
如果你都很幸運平平安安
你確實可以嘲笑我們傻瓜被人爽賺
2.
你保了
起碼花一點代價
可以保障你不因一場意外而流離失所
3.
費率不合理
應該是要求政府去檢討
金管會去審查
為何是要求損害富人利益來保障你



最好的保險應該是專心開車 別失誤
但法律大部分要像違規超車xxxx說的一樣
不是0就是1
別有什麼5:5 3:7 8:2
已路權為主要判定

之前就是人被超跑從後面撞
肇責 超跑:一般車 8:2
超跑賠他8萬
但他要賠超跑40萬

Sammama wrote:
最好的保險應該是專...(恕刪)


追撞與推撞的責任分攤
合不合法理情
各人自行解讀我沒有意見

但是現實的結果是八二
賠多賠少視乎雙方財物價值
所以不想賠的就去買保險
不用說到超跑
撞到銅罐車一樣有人會吃泡麵

如果要視財力什麼來計算
你的衣服破了
我管你什麼牌子多少錢
我比較窮所以我去買淘寶貨來賠你
你開心嗎?

Sammama wrote:
最好的保險應該是專.好的保險應該是專心開車 別失誤
但法律大部分要像違規超車xxxx說的一樣
不是0就是1
別有什麼5:5 3:7 8:2
已路權為主要判定

之前就是人被超跑從後面撞
肇責 超跑:一般車 8:2
超跑賠他8萬
但他要賠超跑40萬.(恕刪)


我也贊成某些狀況下要採用絕對路權

不過目現實就是只能買保險自保了
抱歉用手機看,中午午休時間有限,沒太多時間仔細看完

請問超額責任險有理賠對方乘客、駕駛、車損嗎?
(我方乘客、駕駛、車損也有理賠?)

謝謝(5分奉上)
捆大龍 wrote:
大推,
超額幾千花下去,
看到賓利法拉利油門給他催下去。
不知道你是不是反諷還是真不知;為了避免造成大眾的誤解,還是講解一下比較好。
首先,超額險是是第三責任險的"附加"險。也就說如果第三責任險賠不夠的部分,才能用超額險賠償。
新光產物汽車第三人責任保險超額責任附加條款乙式

**********************************************************************
但是!第三責任險的不保事項包含了"故意行為"。
新光產物汽車第三人責任保險(自用)





也就是說:如果事故是出於故意行為,第三責任險是不提供理賠,而他的附加險(超額險)也就不會被啟動;就是通通不賠了。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!