關於闖紅燈

yanyu_911

2116分

31樓

yanyu_911

個人積分：2116分

文章編號：71629002

因果?你到底懂不懂同車道安全距離的關悉?

好比今天沒有A闖紅燈,只是B急煞C撞上,請問要怪誰?

車車168

3602分

32樓

車車168

個人積分：3602分

文章編號：71629070

yanyu_911 wrote:
因果?你到底懂不懂同車道安全距離的關悉?

好比今天沒有A闖紅燈,只是B急煞C撞上,請問要怪誰?

B一樣有罰則，你真以為能在車道上任意急煞?
像你的說法滿街都是車禍了!
還要辯嗎?歪理還想扯成真理?
保持安全距離是理所當然!
車禍看的是因果，誰是肇事主因，跟誰撞誰沒絕對關係!

今天如果真是樓主影響到B車視線因而煞停，
樓主就已經在車禍的因果關係裡出現，
未保持安全距離導致C撞到B又是另一碼子事，
今天樓主是問他的肇責，
誰管你C撞到B因為沒保持安全距離!

yanyu_911

2116分

33樓

yanyu_911

個人積分：2116分

文章編號：71629121

對嘛!你P出這不就是自打臉了.

如非遇特殊情況(或故意)驟然急煞車,導致撞了上去....此時前方車肇責大.
A:所以如果前方車有遇狀況急煞車[非無原因],那麼是不是就是後方車的錯,因未保持安全距離.

此樓例 B遇前方狀況急煞車,基本上C是不該撞上B的,..如有保持安全距離.

追撞會與安全距離無關?這哪門子交通法規啊?

車車168

3602分

34樓

車車168

個人積分：3602分

文章編號：71629138

yanyu_911 wrote:
對嘛!你P出這不就...(恕刪)

所以樓主有無肇責?
講這麼多你還是講不出來，
還是要扯東扯西!

喜歡舉例那我就舉個例讓你扯!

前方車輛急煞，後方機車因此也急煞，
機車因保持安全距離，沒撞上前方車輛，
但因前方車輛急煞，心急也急煞而滑倒，
那誰有責任?
再扯呀!

yanyu_911

2116分

35樓

yanyu_911

個人積分：2116分

文章編號：71629154

辯證不是亂叫,也不是耍小孩子脾氣,更不是你說了算!

有無肇責?A對C無肇事責任, 前面都說了你是看不懂嗎?
A對B有連帶責任

很抱歉雞同鴨講沒啥興趣!

車車168

3602分

36樓

車車168

個人積分：3602分

文章編號：71629196

yanyu_911 wrote:
辯證不是亂叫,也不...(恕刪)

你會辯證?
你是在胡扯?
你拿甚麼證來辯?
扯到詞窮.....就無言了!

叫你去查車禍因果論查了沒?

勇者踢餓龍

3188分

37樓

勇者踢餓龍

個人積分：3188分

文章編號：71629314

yanyu_911 wrote:
辯證不是亂叫,也不...(恕刪)

看完整篇...你胡扯比較多，詞不達意，避重就輕只談安全距離，你講的根本不是樓主的車禍，而只談安全距離就是交通規則的一切似的，我都看的出來你在扯

asps946701

1869分

38樓

asps946701

個人積分：1869分

文章編號：71629368

yanyu_911 wrote:
C問B你為何急煞
C問B你為何急煞致使我撞上?...這哪門子的問話?

我是檢法官我一定問C 你為何會撞上B?
C:B急煞我無法反應所以撞了上去.

我再問:你有保持安全距離嗎?
C:????啞口一定是沒有嘛!

ex:前方一亂集團車禍(A) 後車B　Ｃ　Ｄ連續追撞,D可以怪前方A的車禍導致他剎車不及撞了上去?
=====================================================
只有一種情況C可以怪A,且A得負連帶責任.

那就是同向雙車道,A闖紅燈並與B發生了事故,此時B本來在內車道而C在外側車道,
AB事故後A或B車輛跑到了外側去,導致影響的C的前進方向並且無法立即反應進而撞了上去,

此時 A B都會有連帶責任...(恕刪)