上次有一次被撞對方年輕人請叔叔還是誰想打電話來私了說這個修全部要用副廠零件他才願意賠錢我當然不同意他就說那就走法院這種想嚇人的咖有保險就直接掛電話了要上法院也是保險公司去打來嚇我幹嘛笑死人保險真的要保一年沒多少錢車體險保一下這世界上爛人比大學生還要多真的出事了甚麼道德都不要了只想省自己荷包而已能凹能騙的絕對不會跟你客氣
因為樓主沒有保車體險要修的話,就是要自己先花錢去修不過去修的時候,建議先聯繫對方來看,到時候賠償上才比較不會有爭議依目前行車記錄器來看肇事責任應該在對方但建議樓主以後還是要保車體險類似的情形就能透過自己的保險公司來處理,大部份都不用先負擔金額也不用自己出馬會方便許多
說句話這個路口真的設計不良下交流道之後的紅綠燈左轉不到3秒馬上接一個紅綠燈尤其車多的時候你很難來得及反應前車若是急煞或是砂石車你勢必會拉長距離想當然爾後面就親上來了本來沒有這個紅綠燈的這路口近半年才突然多一個紅綠燈路口號誌不過建議樓主你要想開右邊車道等過加油站再換車道比較保險急換車道老人反應…彎道死角又大
bibliophlist_32 wrote:丙式車體險哪有這麼便宜的?限額車體險都沒有這麼便宜。(限額5萬元 或是 限額20萬元)樓主的車,殘值應該還有30幾萬元吧。 樓主這台WISH殘值有30萬???這台WISH應該有10年了...殘值怎可能有30萬...你要說賣價...還可能...殘值不可能...我上一台VW...殘值剩19萬時,丙式險才3000多...而國產車更是便宜...你要不要參考這https://www.chinatimes.com/newspapers/20180315000484-26020810萬限額才1000多
停紅燈被撞一定沒有肇事責任? 錯有些人就喜歡停紅燈時打空檔,放掉剎車這樣剎車燈就不會亮剎車燈如果不亮,對前車就是個很不利的供詞了他可以聲稱沒看到你亮剎車燈而不知道你停下來了至於他有沒有看到紅燈那又是另一回事,他可以說以為你要闖紅燈,他只是想順勢遞補你的停車位置停紅燈再打空檔啊!再放開剎車休息啊!剎車燈不亮時,你恐怕就不是0責任了
一個小路人 wrote:停紅燈被撞一定沒有...(恕刪) 樓主是剛紅燈,踩煞車,後方追撞你卻提,等待紅燈期間........連黃燈開始煞停,你去追撞都算是後方責任 (沒人叫你跟車貼那麼近)而且誰說要踩著煞車,尾燈才會亮...開第一段小燈,尾燈就會亮了,只是沒煞車燈亮而已而且你這情況必須是夜間,前車毫無開燈,前車才有部分責任白天會撞上沒開燈的車?那應該先吊扣駕照,並強制重新體檢檢查視力
一個小路人 wrote:停紅燈再打空檔啊!再放開剎車休息啊!剎車燈不亮時,你恐怕就不是0責任了...(恕刪) really???有真實判例可以分享一下嗎?那我停路邊停車格熄火沒踩煞車燈沒亮被撞也有肇責比例嗎?