A柱惹禍?行人過斑馬線被撞

RX78NT12003 wrote:
https://www.facebook.com/110699089014688/posts/2537973762953863/
新聞說A柱惹禍導致汽車駕駛人撞上過斑馬線行人
可是我看影片……
這肇事車輛經過斑馬線根本沒減速……
是A柱擋住還是駕駛人根本不想減速注意?

A柱檔視線
大車視野差
車子都會自己爆衝

這些都是標準推託SOP了,不然就是21世紀的造車科技太差
車子的BUG一堆~
行人都在斑馬線上等走那麼久了 無關A柱了

而是駕駛未注意路況了
npnpnp1979 wrote:
所以只有我 經過可能...(恕刪)


外勞及三寶的行為模式能讓你這麼好理解嗎?
自以為是的安全未必安全
死角確實存在別鐵齒

像影片中被撞的行人
我只能說我不會同情他
車流那麼大 硬是要走過去

要賭駕駛會看到他會等他
還是要等車都過了再過去?
若是我寧願選擇後者

我在過馬路的習慣是遇到轉彎車
除非他是完全靜止在等我的
不然就算他過彎時速再慢我都會等他先過

很難理解嗎?
麥嗑划斯基 wrote:
外勞及三寶的行為模...(恕刪)


不錯不錯
看到這留言我確定我是在鬼島台灣了
起手式:先檢討被害人

拳頭大(鐵包肉、大車欺負小車)就是硬道理


事實上就是不管車流多寡,垃圾駕駛一樣當馬路是他家
反正殺多人都不會判死,何況只是小小的意外
民事的賠錢只要脫產就好啦


RX78NT12003 wrote:
https://ww...(恕刪)


A柱只是揹黑鍋而已

只要行人通行燈與紅綠燈分開,只走行人不走車

駕駛被什麼柱擋住都沒差了

麥嗑划斯基 wrote:
外勞及三寶的行為模...(恕刪)

你是道地的台灣人
A柱真的會影響+1
有的車設計的細一些
有的車設計的很寬
像我目前開的納智捷七座MPV
A柱就很寬
右轉還好
左轉"有時"需要整個人前後確認一下
柱是死的,人是活的。柱會擋視線,但頭可以動。
說A柱有死角的人,不如說自己的頭是死的,開車時,頭都黏在椅背頭枕上。所以撞到人。
A柱真的有死角是沒錯的
但是會說這樣就會撞到人那就是不負責任的說法
你轉彎的時候頭左右移動一下就看已看到有沒有人了
也可以利用駕駛人側邊的側窗輔助
其實不管怎樣都是牽拖而已

下面是剛剛在FB留言處看到的
順手抓下來大家笑一笑



junsport1983 wrote:
不錯不錯看到這留言我...(恕刪)


看了你開的版
跟你認真似乎有些多餘
畢竟仇富仇四輪的自我意識成份太多
失去討論的意義
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!