RX78NT12003 wrote:https://www.facebook.com/110699089014688/posts/2537973762953863/新聞說A柱惹禍導致汽車駕駛人撞上過斑馬線行人可是我看影片……這肇事車輛經過斑馬線根本沒減速……是A柱擋住還是駕駛人根本不想減速注意? A柱檔視線大車視野差車子都會自己爆衝這些都是標準推託SOP了,不然就是21世紀的造車科技太差車子的BUG一堆~
npnpnp1979 wrote:所以只有我 經過可能...(恕刪) 外勞及三寶的行為模式能讓你這麼好理解嗎?自以為是的安全未必安全死角確實存在別鐵齒像影片中被撞的行人我只能說我不會同情他車流那麼大 硬是要走過去要賭駕駛會看到他會等他還是要等車都過了再過去?若是我寧願選擇後者我在過馬路的習慣是遇到轉彎車除非他是完全靜止在等我的不然就算他過彎時速再慢我都會等他先過很難理解嗎?
麥嗑划斯基 wrote:外勞及三寶的行為模...(恕刪) 不錯不錯看到這留言我確定我是在鬼島台灣了起手式:先檢討被害人拳頭大(鐵包肉、大車欺負小車)就是硬道理 事實上就是不管車流多寡,垃圾駕駛一樣當馬路是他家反正殺多人都不會判死,何況只是小小的意外 民事的賠錢只要脫產就好啦
A柱真的有死角是沒錯的但是會說這樣就會撞到人那就是不負責任的說法你轉彎的時候頭左右移動一下就看已看到有沒有人了也可以利用駕駛人側邊的側窗輔助其實不管怎樣都是牽拖而已下面是剛剛在FB留言處看到的順手抓下來大家笑一笑